УИД: 60RS0003-01-2023-000357-03

Дело № 5-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город ФИО1 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при ведении протокола помощником судьи Тумановой О.А. ,

с участием потерпевшего ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 , <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась,

права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ разъяснены,

установил:

ФИО3 инкриминировано нанесение побоев при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

*** в 23:00 ФИО3 , находясь в коридоре жилого дома по адресу: .., в ходе конфликта с ФИО2 , нанесла ему 1 удар ногой в лицо и 3 удара ногой в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде ушиба левой половины грудной клетки.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что со ФИО2 у них произошел конфликт, причину которого не помнит, в ходе которого она ударила потерпевшего. В настоящее время они со ФИО2 примирились, в связи с чем, просила учесть данное обстоятельство.

Потерпевший ФИО2 фактические обстоятельства дела и состоявшееся примирение подтвердил, на привлечении к административной ответственности не настаивал, пояснил, что ФИО3 приняла меры для заглаживания вреда.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Помимо объяснений лиц, участвующих в деле, вина ФИО3 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ***, в котором изложены обстоятельства правонарушения; сообщением в ОМВД России по Островскому району от *** из СМП об оказании медицинской помощи ФИО2 , письменными объяснениями потерпевшего и ФИО3 , протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, заключением эксперта № от ***, по выводам которого, у ФИО2 в медицинских документах указано телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое образовалось не менее чем от однократного воздействия твердого тупого предмета, не нанесло вреда здоровью (л.д.2, 4, 6, 8, 9-14, 29), материалами дела в их совокупности.

Административное расследование по факту правонарушения проведено в соответствии с требованиями ст. 28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

Сведения, содержащиеся в протоколе и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за нанесение побоев, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, являются признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие факта привлечения к административной ответственности, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что действиями ФИО3 вреда и наступления последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, не причинено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, отсутствия наступления негативных последствий, влекущих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание признание вины правонарушителем, позицию потерпевшего, при формальном наличии в действиях всех признаков состава правонарушения, суд полагает возможным освободить М.Е.СБ. от административной ответственности ввиду малозначительности административного проступка и ограничиться объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить по малозначительности.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ объявить ФИО3 устное замечание.

Копию постановления направить правонарушителю, потерпевшему ФИО4 (..), для сведения - в ОМВД России по Островскому району.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.О. Мучицина