2-836/2025 (2-6408/2024)
50RS0033-01-2024-009594-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2025 года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Обоевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 ФИО7 о возмещении вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО1 обратилась в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и страхователем ФИО2 был заключен договор страхования № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акта технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ залив <адрес> произошел из <адрес>, собственником которой является ФИО3 Стоимость восстановительного ремонта <адрес> составила <данные изъяты>. На основании заявления о страховом случае АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение страхователю <адрес>. Просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму страхового возмещения, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. и судебные расходы за совершение нотариального действия в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения
Исследовав представленные документы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО «АльфаСтрахование» и страхователем ФИО2 был заключен договор страхования №/R00263/23 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры №№ из вышерасположенной квартиры №№, собственником которой является ответчик ФИО3
Согласно акта от 23 мая 2024 г. проведено обследование поврежденной застрахованной квартиры и установлено, что в <адрес> по адресу: <адрес> произошел залив канализационными водами из сантехнического оборудования (унитаза, ванной) из вышерасположенной <адрес>. В результате залива пострадали в коридоре: потолок –обои улучшенного качества намокли, отклеились на площади 4 кв.м; стены – обои улучшенного качества намокли, отклеились на площади 2 кв.м.; в комнате: потолок –обои улучшенного качества намокли, разошлись по стыкам на площади 5 кв.м.; стены –обои улучшенного качества намокли, разошлись по стыкам на площади 3 кв.м.; на кухне: потолок – обои улучшенного качества намокли, наблюдаются желтые пятна на площади 3 кв.м.; стены –обои улучшенного качества намокли, разошлись по стыкам площадью 2 кв.м.
Согласно заключения №№ ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструктивным элементам квартиры (внутренняя отделка), расположенной по адресу: <адрес> составила <данные изъяты>
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю ФИО2 ФИО8 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
По сведениям из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО3
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес> из вышерасположенной <адрес>. Установлена причина: залив канализационными водами из сантехнического оборудования (унитаза, ванной) из вышерасположенной <адрес>.
Страховая компания выплатила выгодоприобретателю по договору страхования квартиры страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
На момент залива ответчик являлась собственником <адрес>, соответственно именно она является надлежащим ответчиком по данному делу. Размер ущерба ответчик не оспорила. При этом ФИО3 не доказала отсутствие своей вины в заливе <адрес>.
В связи с изложенным, исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца - <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины и расходы за совершение нотариального действия в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО9 (паспорт РФ серия 4605 №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы за совершение нотариального действия – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.М.Веселова