КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Курманова Э.Р.
при секретаре Кашкаровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 287 581,85 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив <дата> на счет заемщика № сумму кредита в размере 287 851,85 рублей. <дата> ФИО1 умер, задолженность по кредитному договору составляет 269 564,51 рублей, в том числе: 265 747,52 рублей - просроченный основной долг; 3 816,99 рублей - просроченные проценты. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 269 564,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 895,65 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, на заявленных требованиях настаивает.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец указывает, что ФИО1, <дата> года рождения, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», посредством входа в который <дата> с использованием своего личного пароля, а также приходящих от Банка в извещениях SMS-кодов на привязанный к данному приложению номер телефона, и направив заявку (анкету-заявление) на получение потребительского кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, 26.07.2021 года заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № от 26.07.2021 года на сумму 287 851,85 рублей, под 16,65 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из предоставленных истцом индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, следует, что заемщик ФИО1 просил зачислить сумму кредита на счет №. Индивидуальные условия кредитования подписаны 26.07.2021 года в 15:13:28 + 03:00.
Как следует из выписки по счету № денежные средства в размере 287 851,85 рублей были перечислены на счет ФИО1 <дата>.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из кредитных правоотношений (ст. 819 ГК РФ) момент выполнения кредитором обязанностей по предоставлению денежных средств в кредит корреспондируется с моментом возникновения у заемщика права собственности на эти денежные средства и соответственно возможностью реализовать правомочия собственника, заключающиеся согласно ст. 209 ГК РФ, в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения денежными средствами.
Согласно свидетельству о смерти серии III- FR № от <дата> ФИО1, умер 26.07.2021 года, о чем <дата> Отделом ЗАГС <адрес> произведена актовая запись № от <дата>, место смерти - <адрес> ССГ Нурсух.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Поскольку ФИО1 умер <дата>, то есть в дату заключения кредитного договора, установить факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от <дата> не представляется возможным.
Предоставленные истцом в обоснование требований выписки по счету №, подтверждают лишь зачисление денежных средств на счет заемщика в день его смерти и распоряжение полученными денежными средствами после смерти ФИО1 (27.06.2021 года).
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности в соответствии с п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ получения ФИО1 заемных денежных средств по кредитному договору № от <дата>, в связи с чем, спорный кредитный договор является незаключенным, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца и взыскания из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> не имеется.
Кроме того, истец не представил доказательств обращения в страховую компанию по программе защиты жизни заемщика стоимостью 34 542,22 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий подпись Э.Р. Курманов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________Э.Р. Курманов
Секретарь с/з _______ Ю.А. Кашкарова
« ___ » _____________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з _________Ю.А. Кашкарова