№2-666/2023
32RS0021-01-2023-000969-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что 26.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Лада 2110, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ответчиком ПДД. Страховая компания потерпевшего в лице АО Группа страховых компаний «Югория» выплатила в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение ФИО2 в размере <данные изъяты>. В свою очередь истец возместил страховой компании потерпевшего понесенные убытки. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, в котором также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, на что указано в его письменном заявлении, суд принимает отказ истца ООО «СК «Согласие» от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса прекратить ввиду отказа от заявленных исковых требований.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд.
Судья Н