К делу № 2-2002/2025
УИД № 23RS0014-01-2025-000961-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.07.2025 Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Халимова А.Р.,
при секретаре помощнике судьи Паккер Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом автомобиля, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84936,58 руб. основного долга, процентов 10939,83 руб., неустойки – 239,11 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, в пределах 5-ти кратного размера суммы займа, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 34000 руб. и почтовые расходы 115,5 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик иск признал, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав ответчика, разъяснив ему предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ последствия принятия признания ответчиком иска, исследовав заявление о признании иска, материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Так, по смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из исследованных судом материалов дела следует, что признание ответчиком иска о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на предмет залога, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В мотивировочной части такого решения, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежными поручениями в размере 34000 руб., почтовые расходы подтверждены и составляют 115,5 руб.
На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца данные судебные расходы, поскольку решение состоялось в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84936,58 руб. основного долга, 10939,83 руб. процентов., 239,11 руб. неустойки,
- процент за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, в пределах 5-ти кратного размера суммы займа, из расчета 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга;
- 34115,5 руб. судебных расходов.
Обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI ACCENT, VIN №, определив способ реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Халимов