Дело № 5-530/025

УИД № 78RS0014-01-2025-004889-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 апреля 2025 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

05.04.2025 года в 15 час. 21 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 42, водитель ФИО3 Т.П.О. управлял транспортным средством «Омода С5» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Орджоникидзе от ул. Ленсовета в сторону пр. Юрия Гагарина, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности – инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району ФИО1, а именно отказался предоставить автомобиль для измерения светопропускания передних боковых стекол автомобиля, на которых была установлена пленка светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», при этом самостоятельно отклеил данную пленку до проведения измерений, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО3 Т.П.О. в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал. Сообщил, что совершил глупость, за которую ему теперь стыдно. Обязался впредь подобных нарушений не совершать, выводы для себя сделал.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 05.04.2025 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графе объяснений ФИО3 Т.П.О. указал, что не было законного требования, нарушение было устранено, протокол составлен до измерений;

- протоколом № от 05.04.2025 года об изъятии вещей и документов, с приложением видеофиксации, согласно которым у ФИО3 были изъята цветная пленка в количестве 2 шт.

- письменными объяснениями ФИО3 от 05.04.2025 года, согласно которым на момент остановки транспортного средства нарушения не было, устранил на месте;

- письменными объяснениями сотрудников ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО2 от 05.04.2025 года, согласно которым 05.04.2025 года в 15 час. 21 мин. по адресу: Санкт-Петербург, на перекрестке ул. Орджоникидзе и пр. Юрия Гагарина, водитель ФИО3 Т.П.О. управляя транспортным средством «Омода С5» с государственным регистрационным знаком №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, снял тонировочную пленку до проведения замеров светопропускаемости передних боковых стекол;

- рапортом от 05.04.2025 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО3 Т.П.О. и его доставления в 33 отдел полиции;

- протоколом об административном задержании от 05.04.2025 года АЗ № составленном в отношении ФИО3 в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО3;

- справками ГИСМУ, ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО3 Т.П.О. в течение предшествующего года неоднократно привлекается к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не совершал;

- карточкой учета транспортного средства «Омода С5» с государственным регистрационным знаком №;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО3;

- видеозаписями системы «Дозор», на которых отображены обстоятельства составления процессуальных документов в отношении ФИО3, разъяснения процессуальных прав, а также изъятия цветной пленки и воспрепятствование ФИО3 в изъятии.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 05.04.2025 года в 15 час. 21 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 42, водитель ФИО3 Т.П.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение при исследовании в частности имеющихся в материалах дела письменных показаний свидетелей, которые переда началом опроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела.

Законность выраженного требования сотрудником полиции сомнения не вызывает, поскольку оно было обусловлено необходимостью выявления и устранения нарушения создающего угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 Т.П.О. своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение, в том числе нарушение ПДД РФ, повлекшее совершение правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Исчислять срок административного ареста с 09.04.2025 года с 14 час. 30 мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3 в период с 15 час. 25 мин. 05.04.2025 года по 12 час. 50 мин. 07.04.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Лежакова Т.В.