Определение по делу № 11-357/2023 от 12.07.2023

Мировой судья Г.Р. Гилимханова

Дело № 11-357/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре судебного заседания Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 04.05.2023 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Трест»,

установил:

... ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Трест» задолженности по договору займа.

04.05.2023 мировым судьей судебного участка №13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесено определение об отказе в принятии вышеуказанного заявления.

На данное определение ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил данное определение отменить, указав, что оно вынесено с нарушением действующего законодательства.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как видно из материалов дела, ... ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Трест» задолженности по договору займа.

Принимая решение об отказе в принятии заявления, мировой судья исходил из того, что имеется спор о праве, документы представлены в копиях.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи не может согласиться ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпунктам 4, 5, 6 данной статьи заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

перечень прилагаемых документов.

Несоблюдение требований статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой последствия предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – возврат заявления заявителю.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии спора о праве не подтверждены, заявителем представлены документы в оригиналах.

Таким образом, по тем мотивам, которые отражены в определении мирового судьи суд апелляционной инстанции спора о праве не усматривает, а потому оснований для отказа в принятии заявления к производству мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 04.05.2023 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Трест» подлежит отмене, а материал подлежит направлению мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 04.05.2023 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Трест» – отменить и направить материалы по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Трест» задолженности по договору займа мировому судье для разрешения вопроса о принятии указанного заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева