Дело №2-1201/2023
УИД №RS0№-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Будённовск 10.07.2023 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Подлужного А.Л.,
при секретаре Баль М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба,
установил:
Представитель истца обратился с исковым заявлением, в котором просил обязать АО «СОГАЗ» выдать ФИО1 направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты> и оплатить его с учетом перечисленных ему денежных средств. Взыскать с АО СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму судебных расходов: оплата услуг адвоката – <данные изъяты> руб., оплату за выдачу доверенности – <данные изъяты> руб.
По настоящему гражданскому делу назначались судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в которые истец и его представитель не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, Буденновский городской суд не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Подлужный А.Л.