№1-471/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 12 июля 2023 г.
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио
с участием:
государственного обвинителя фио
подсудимого ФИО1. и его защитника – адвоката фио
потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенной, не имеющей на иждивении детей, состоящей на учете в органах службы занятости населения адрес в качестве безработного, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, согласно обвинительному заключению, ФИО1 22 апреля 2023 года примерно в 22 часа 34 минуты прибыла на остановку общественного транспорта «метро ВДНХ», расположенную по адресу: адрес, где увидела на скамейке, установленной на вышеуказанной остановке, оставленную ФИО2 сумку из эко-кожи, черного цвета, неустановленной марки, не представляющую для ФИО2 материальной ценности, в которой находилось принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: - паспортные данные на имя ФИО2, не представляющий для последней материальной ценности, - обложка для паспорта из полимерного материала розового цвета, не представляющей для ФИО2 материальной ценности, - страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) № 165-829-594 21 на имя ФИО2, не представляющее для последней материальной ценности,- зарядное устройство марки «Samsung» («Самсунг»), не представляющее для ФИО2 материальной ценности, - конверт с денежными средствами в размере сумма, - брошюра-сертификат «Прогулка по багги», не представляющий для ФИО2 материальной ценности, наушники марки «Apple» («Эйпл») «AirPods Pro (2 nd generation)» («АэрПодс Про (2 эндэ генерейшен)» белого цвета в белом футляре, серийный номер: GKGPJYX346, стоимость которых согласно заключению эксперта № 2552з от 18 мая 2023 года составляет сумма, которые находились в чехле белого цвета, не представляющий для ФИО2 материальной ценности, - зубная паста фирмы «Splat» («Сплат»), не представляющая для ФИО2 материальной ценности, - зубная щетка фирмы «Splat» («Сплат») в футляре розового цвета, не представляющие для ФИО2 материальной ценности, - расческа коричневого цвета, не представляющая для ФИО2 материальной ценности, - бутылка воды объемом 0,5 литра марки «Сенежская», не представляющая для ФИО2 материальной ценности, - матерчатые шорты серого цвета и матерчатая майка зеленого цвета, не представляющие для ФИО2 материальной ценности.
Далее, примерно в 22 часа 43 минуты у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей ФИО2 сумки из эко-кожи, черного цвета, неустановленной марки, с находящимся внутри вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО2 ФИО1, с целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свидетелей и очевидцев, а также потерпевшей рядом нет, осознавая, что указанное имущество ФИО1 не принадлежит, преследуя цель личного материального обогащения, 22 апреля 2023 года примерно в 22 часа 43 минуты взяла, то есть тайно похитила с вышеуказанной скамейки принадлежащую ФИО2 сумку из эко-кожи черного цвета, неустановленной марки, в которой находилось принадлежащее ФИО2 имущество, а именно:
- паспортные данные на имя ФИО2, не представляющий для последней материальной ценности, - обложке для паспорта из полимерного материала розового цвета, не представляющей для ФИО2 материальной ценности, - страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) № 165-829-594 21 на имя ФИО2, не представляющее для последней материальной ценности, - зарядное устройство марки «Samsung» («Самсунг»), не представляющее для ФИО2 материальной ценности, - конверт с денежными средствами в размере сумма, - брошюра-сертификат «Прогулка по багги», не представляющий для ФИО2 материальной ценности, наушники марки «Apple» («Эйпл») «AirPods Pro (2 nd generation)» («АэрПодс Про (2 эндэ генерейшен)» белого цвета в белом футляре, серийный номер: GKGPJYX346, стоимость которых согласно заключению эксперта № 2552з от 18 мая 2023 года составляет сумма, которые находились в чехле белого цвета, не представляющий для ФИО2 материальной ценности, - зубная паста фирмы «Splat» («Сплат»), не представляющая для ФИО2 материальной ценности, - зубная щетка фирмы «Splat» («Сплат») в футляре розового цвета, не представляющие для ФИО2 материальной ценности, - расческа коричневого цвета, не представляющая для ФИО2 материальной ценности, - бутылка воды объемом 0,5 литра марки «Сенежская», не представляющая для ФИО2 материальной ценности, - матерчатые шорты серого цвета и матерчатая майка зеленого цвета, не представляющие для ФИО2 материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылась, не предприняв попыток к возврату похищенного вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО2, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по тем основаниям, что потерпевшая примирилась с подсудимой, ему возмещен причиненный ущерб в полном объеме в размере сумма, моральный вред в размере сумма, каких-либо претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.
Подсудимая и ее защитник заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержали, указав, что ФИО1 примирилась с потерпевшей стороной, принесла извинения и возместила причиненный ущерб в полном объеме в размере сумма, моральный вред в размере сумма, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, указав, что все правовые основания для этого соблюдены.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, касающиеся характеристики личности подсудимой, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ущерб в полном объеме в размере сумма, моральный вред в размере сумма, что потерпевшая посчитала достаточным для примирения с подсудимой.
Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности обвиняемой, в их совокупности. Так, ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.
Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.
Одновременно с этим суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО2 - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- предметы и документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, признанные вещественными доказательствами, продолжать хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения, по истечении сроков хранения – уничтожить.
- женская сумка с предметами по описи, переданная в ходе предварительного следствия потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.
фио ФИО3