УИД 78RS0002-01-2022-002809-91

Дело № 2-925/2023 06 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2У. о взыскании ущерба в порядке регресса 51 700 руб, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, ими было выплачено страховое возмещение владельцу пострадавшего автомобиля, на момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортным средством, а именно осуществлял трудовую деятельность на основании национального водительского удостоверения.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2У. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 11.05. по адресу пересечение <адрес> произошло столкновение двух ТС а/м Лада Приора г/р/з № под управлением ФИО3 с автомобилем КИА РИО г/р/з №, под управлением ФИО2У. При проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора с включенными проблесковыми маячками и специальными звуковыми сигналами для преследования предполагаемого правонарушителя а/м Лада Приора г/р/з № столкнулся с а/м КИА РИО г/р/з № На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2У. управлял транспортным средством не имея права на управление транспортным средством, а именно осуществлял трудовую деятельность на основании национального водительского удостоверения № гражданина <данные изъяты>, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа (постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля КИА РИО г/р/з №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис №, в договоре в качестве лица, допущенного к управлению указан ответчик на основании национального водительского удостоверения.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом выплачено страховое возмещение 51 700 руб собственнику автомобиля Лада Приора г/р/з № ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности при его эксплуатации возложена на причинителя вреда.

В соответствии с подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно пункту 13 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку постановлением установлена вина ответчика в совершении ДТП, вследствие нарушения правил дорожного движения, при этом ответчик не имел права на управление транспортным средством, поскольку осуществлял трудовую деятельность на основании национального водительского удостоверения, на ответчика в силу вышеприведенных правовых норм возлагается обязанность по возмещению истцу вреда, в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба 51 700 0 руб, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлины 1 751 руб, а всего с ответчика подлежит взысканию 53 451 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) возмещение ущерба 51 700 руб, госпошлину 1 751 руб, а всего 53 451 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: