Дело № 2а-221/2023

УИД 16RS0038-01-2022-001954-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., с участием прокурора Г.Э.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Л.С.В. к ОМВД России по Елабужскому району Республики Татарстан о досрочном прекращении административного надзора и отмене административных ограничений,

установил:

Л.С.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование указав, что решением Елабужского городского суда от Дата обезличена был установлен административный надзор с административными ограничениями на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда ...... от Дата обезличена. Истец считает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора: истекло более половины установленного судом срока административного надзора, не допускал административных правонарушений, добросовестно соблюдает административные ограничения, характеризуются положительно по жительства и работы. Кроме того судимость, за преступления за которые был судим истец, погашена в 2014 году. В связи с этим просил досрочно прекратить административный надзор, а в случае отказа просил отменить административные ограничения установленные решением Елабужского городского суда от Дата обезличена в части запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запретить выезд за пределы Республики Татарстан.

В судебном заседании административный истец Л.С.В. и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОМВД России по Елабужскому району по РТ просила в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованные лица С.С.А., Р.В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор Г.Э.Н. в заключении просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Советского районного суда ...... от Дата обезличена Л.С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях Л.С.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Кроме того приговором Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена Л.С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом частичного сложения наказания по приговору Московского районного суда ...... от Дата обезличена и приговора Советского районного суда ...... от Дата обезличена ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации приговор Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении Л.С.В. изменен и окончательно назначено наказание в виде 16 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена в отношении Л.С.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Советского районного суда ...... от Дата обезличена, определены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц, дни установленные ОВД; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запретить выезд за пределы Республики Татарстан.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 поименнованной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий, при этом, удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального Закона N 64-ФЗ.

Согласно характеристике выданной ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области на осужденного Л.С.В. последний осужден за совершение особо тяжкого преступления, приговором суда был установлен опасный рецидив преступлений. В период отбывания наказания Л.С.В. допускал нарушения режима содержания, за что 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, что может говорить о наличии у административного истца склонности к совершению правонарушений.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на отбытие половины срока административного надзора и положительные характеристики по месту жительства и работы нельзя сделать вывод, что имеются основания прекращения судом административного надзора, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона.

По убеждению суда, материалы дела свидетельствуют о том, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении Л.С.В. как лица, совершившего особо тяжкое преступление, не достигнуты за истекший период административного надзора.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Л.С.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Л.С.В. к ОМВД России по Елабужскому району Республики Татарстан о досрочном прекращении административного надзора и отмене административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Садыков Р.Р.

Решение13.01.2023