Решение по делу № 2-1862/2025 от 16.04.2025

Гражданское дело № 2-1862/2025

УИД 36RS0006-01-2025-002059-26

Категория № 2.219г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 г. г. Воронеж

Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосовой Е.В.,

при секретаре Федоренко В.Ю.,

с участием представителя истца АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» - ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности предоставить согласие на передачу персональных данных микрокредитной компании, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование заявленных требований указано, что по условиями заключенного 11.12.2018 между сторонами по делу договора займа № 202/18-по, истцом предоставлены денежные средства ответчикам, которые, в свою очередь, приняли на себя обязательства возвратить предоставленные заемные средства в срок, установленный договором, а также уплатить проценты за пользование ими и неустойку (при наличии) на условиях, установленных договором.

Права истца на получение исполнения, предусмотренного договором, обеспечены залогом недвижимого имущества - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и удостоверены закладной.

По условиями договора купли-продажи закладных от 25.12.2024, заключенного между АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» и микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства Воронежской области, предусматривается передача с 02.04.2025 прав требования, удостоверенных закладными, по договорам займа, заключенным между АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» и ФИО2, ФИО3

Также АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» взяты на себя обязательства в срок до 30.01.2025 осуществить сверку состояния расчетов с заемщиками по состоянию на отчетную дату 31.10.2024 и получить согласия на передачу персональных данных заемщиков в микрокредитную компанию Фонд развития предпринимательства Воронежской области и их обработку.

В период с 31.10.2024 по 01.01.2025 прием платежей и мониторинг расчётов с заемщиками осуществляется АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» с перечислением всех полученных денежных средств в пользу микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области.

Ссылаясь на то, что микрофинансовые организации Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ не отнесены к числу организаций, уступка права требования по договору займа которым не требуется получения согласия должника на передачу его персональных данных новому кредитору, соответственно, для передачи персональных данных ФИО2, ФИО3 новому кредитору микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области требуется их согласие. Без получения согласия ответчиков новый кредитор не может осуществлять учет платежей, поступающих от должников, что ограничивает его права и законные интересы.

АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» в адрес ответчиков направлялось уведомление от 19.12.2024 № 794 с просьбой явиться в удобное время в срок не позднее 23.12.2024 для оформления согласий на передачу персональных данных новому кредитору микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области.

В связи с неявкой и неполучением ответа на указанное уведомление в адрес ответчиков повторно направлялось письмо от 23.01.2025 № 81 с просьбой явиться в удобное время в течение 3 рабочих дней с даты получения настоящего письма, но не позднее 10.02.2025 для подписания согласий на передачу персональных данных заемщиков в микрокредитную компанию Фонд развития предпринимательства Воронежской области и их обработку, а также акта сверки состояния расчетов с заемщиками по состоянию на отчетную дату 31.10.2024 либо направить мотивированные возражения по содержанию указанных документов. Однако ответа на указанные письма от ответчиков в АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» не последовало.

Полагая свои права нарушенными, АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3 с настоящим иском, в котором просит возложить обязанность на ответчиков предоставить согласие на передачу персональных данных микрокредитной компании, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. (л.д. 4-8).

В судебном заседании представитель истца АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» - ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования не признают, просят суд отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчиков - ФИО4 исковые требования не признает по доводам, изложенным в письменных возражениях, просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Целью Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с ч. ч. 1 - 5 ст. 5 Закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой, обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки, содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1 ч. 1); обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей (п. 2 ч. 1); обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п. 5 ч. 1); обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (п. 7 ч. 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.07.2019 № 2173-О, положения п. 7 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных», допускающие обработку персональных данных оператором персональных данных в отсутствие согласия субъекта персональных данных, если такая обработка необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права субъекта персональных данных.

Совокупность указанных положений свидетельствует о том, что обработка персональных данных может осуществляться как с согласия на обработку персональных данных, так и в отсутствие такого согласия субъекта персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 6 Закона о персональных данных оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные Законом о персональных данных. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со ст. 19 Закона о персональных данных.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2018 между АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа № 202/18-по, по условиям которого истцом предоставлены ответчикам денежные средства, а ответчиками приняты на себя обязательства о возврате предоставленных заемных средств в срок, установленный договором, уплате процентов за пользование ими и неустойки (при наличии) на условиях, установленных договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору истцу в залог был предоставлен объект недвижимости - квартира, общей площадью 87,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 17-25).

25.12.2024 между АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» и микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства Воронежской области заключен договор купли-продажи закладных.

Согласно п. 3.3 указанного договора предусматривается передача с 02.04.2025 прав требования, удостоверенных закладными, по договорам займа, заключенным между АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» и ФИО2, ФИО3

В силу п. 3.2.3 АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» взяты на себя обязательства в срок до 30.01.2025 осуществить сверку состояния расчетов с заемщиками по состоянию на отчетную дату 31.10.2024 и предоставить согласия физических лиц (должников) на передачу и обработку их персональных данных в микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области.

19.12.2024 АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» в адрес ответчиков направлялось уведомление № 794 с просьбой явиться в удобное время в срок не позднее 23.12.2024 для оформления согласий на передачу персональных данных новому кредитору МКК ФРП ВО (л.д. 13).

23.01.2025 в связи с неявкой и неполучением ответа на указанное уведомление в адрес ответчиков повторно направлялось письмо № 81 с просьбой явиться в удобное время в течение 3 рабочих дней с даты получения настоящего письма, но не позднее 10.02.2025 для подписания согласий на передачу персональных данных заемщиков в микрокредитную компанию Фонд развития предпринимательства Воронежской области и их обработку, а также акта сверки состояния расчетов с заемщиками по состоянию на отчетную дату 31.10.2024 либо направить мотивированные возражения по содержанию указанных документов (л.д. 14-16).

Ответов на указанные письма от ответчиков в АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» не поступило.

Разрешая возникший между сторонами спор, руководствуясь положениями ст. 3, ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», п. 6 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п.п. 3, 4 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд, не усмотрев нарушений прав и законных интересов истца отказом в предоставлении ответчиками своего согласия на передачу персональных данных третьим лицам, исходит из того, что поскольку при переходе прав по закладным согласие заемщика и (или) залогодателя – физического лица на передачу его персональных данных не требуется, залогодержатель вправе передать персональные данные без такого согласия, приходит к выводу об отсутствии оснований для принудительного возложения на ответчиков обязанности в предоставлении истцу своего согласия на передачу МКК ФРП ВО персональных данных.

Положениями п. 1 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что права истца на получение исполнения, предусмотренного договором займа № 202/18-по, заключенного 11.12.2018 между АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» и ФИО2, ФИО3, обеспечены залогом недвижимого имущества – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и удостоверены закладной (л.д. 29-35).

Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 2 названной статьи закладная является ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств (1); право залога на имущество, обремененное ипотекой (2).

Права по закладной могут осуществлять законный владелец закладной и иные лица, которые в соответствии с федеральными законами или их личным законом от своего имени осуществляют права по ценным бумагам.

Обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель (п. 4 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Передача прав по закладной и залог закладной осуществляются в порядке, установленном статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Федерального закона № 102-ФЗ при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме.

Положениями п. 2 названной статьи предусмотрено, что передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

В силу п. 4 ст. 48 Федерального закона № 102-ФЗ кредитор вправе передать права на закладную любым третьим лицам.

Согласно п. 6 названной статьи в связи с передачей прав на закладную залогодержатель вправе передать персональные данные заемщика и (или) залогодателя - физического лица без согласия заемщика и (или) залогодателя - физического лица.

Лицо, которому были переданы права на закладную, обязано хранить ставшие ему известными в связи с передачей закладной банковскую тайну и персональные данные заемщика и (или) залогодателя - физического лица, обеспечивать конфиденциальность и безопасность персональных данных указанных лиц и несет ответственность за их разглашение.

Как следует из содержания п. 5.4.3 договора займа № 202/18-по от 11.12.2018, кредитор имеет право уступить права требования по договору третьим лицам, включая не кредитные организации, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и согласием заемщика, выраженным в договоре, а при наличии закладной – передать права на такую закладную любому третьему лицу.

В п. 7.13 данного договора указано, что заемщик, подписав договор, выражает свое безусловное согласие предоставление кредитором (владельцем закладной) конфиденциальной информации, полученной от другой стороны, третьим лицам, в том числе в бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом и действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 17-25).

Доводы представителя истца о злоупотреблении ответчиками правом, направленное на затягивание процесса по передачи прав требований по кредитному договору третьему лицу, и необходимости применения положений ст. 10 ГК РФ не нашли своего подтверждения в материалах дела и являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» согласия заемщика и (или) залогодателя - физического лица на передачу персональных данных при передаче прав на закладную не требуется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что 25.09.2018 ФИО2, ФИО3 предоставлено согласие АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» на передачу и обработку своих персональных данных АО «ДОМ.РФ», АКБ «Российский капитал (АО) (далее –операторы), а также лицам, действующим по поручению или в интересах оператора, в целях принятия решения о предоставлении ипотечного кредита (займа) и/или исполнения обязательств по заключенному кредитному договору и иным договорам, сопутствующим получению кредита, получения иной информации о продуктах и услугах оператора и/или его контрагентов, соответственно, возлагать на ответчиков дополнительную обязанность по предоставлению истцу согласия на передачу третьим лицам своих персональных данных неправомерно.

Ссылки представителя истца на нормы Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ о том, что микрофинансовые организации не отнесены к числу организаций, уступка права требования по договору займа которым не требует получения согласия должника на передачу его персональных данных новому кредитору, в связи с чем, для передачи персональных данных ответчиков новому кредитору требуется их согласие, без которого новый кредитор не может осуществлять учет платежей, поступающих от должников, что ограничивает его права и законные интересы, отклоняются судом, ввиду следующего.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или представитель кредитора при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника. Согласие, указанное в части 3 настоящей статьи, должно быть дано в виде согласия должника на обработку его персональных данных в письменной форме в виде отдельного документа.

Исходя из положений ч. 5 ст. 6 названного Федерального закона вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности только в случае, если сведения передаются Центральному банку Российской Федерации (Банку России), государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», единому институту развития в жилищной сфере и его организациям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», управляющим компаниям инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитным организациям, специализированным обществам, ипотечным агентам и профессиональным коллекторским организациям.

Суд обращает внимание на то, что в рамках отношений, регулируемых Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ, предоставление заемщиками своих персональных данных является их правом, а не обязанностью.

Действующее законодательство не содержит нормы об обязанности предоставления согласия заемщиков на передачу и обработку персональных данных при передаче прав по закладным, поэтому утверждения представителя третьего лица МКК ФРП ВО о необходимости предоставить ответчиками своего согласия, несостоятельны.

МКК ФРП ВО в силу п. 6 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» могут свободно принять данные закладные и реализовывать свои права в качестве нового кредитора.

Вместе с тем, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено и материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчиков по непредставлению своего согласия на передачу и обработку персональных данных третьим лицам создаются какие-либо препятствия и ограничения прав АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области», либо прав третьих лиц.

Условия договора купли-продажи закладных от 25.12.2024, заключенного между АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» и МКК ФРП ВО, не могут возлагать на других лиц, в частности С-ных, не являющихся стороной данного договора, дополнительные обязанности и ограничения, в том числе, и в части предоставления персональных данных.

Как следует из пояснений стороны ответчиков, и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, представителем истца, С-ны свои обязательства по кредитному договору исполняют надлежащим образом, задолженности не имеется. При подписании кредитного договора ответчики предоставили свое согласие на передачу и обработку их персональных данных, соответственно, при передаче права требований по кредитному договору их согласия не требуется.

Не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ответчиков и доводы представителя истца об уклонении С-ных от предоставления своих письменных возражений на уведомления о явке в организацию истца и предоставления своего согласия на передачу персональных данных, поскольку установлено, что ответчики в устной форме неоднократно высказывали свою позицию относительно своего права на непредставления согласия на передачу персональных данных третьим лицам, ввиду того, что такое согласие ими уже было предоставлено истцу при заключении кредитного договора.

При этом, ответчики в судебном заседании поясняли, что не уклоняются от исполнения своих кредитных обязательств с данной организацией, и не отказываются от продолжения работы с новым кредитором.

Таким образом, из приведенного правового регулирования следует, что предоставление согласия на обработку и передачу персональных данных является добровольным волеизъявлением заемщиков, в связи с чем, законных оснований для принудительного возложения на ответчиков обязанности предоставить истцу согласие на передачу третьим лицам персональных данных не имеется.

Из пояснений представителя истца следует, что на обращение с предложением к контрагенту о пересмотре пунктов договора по закладной, касающихся обязательного предоставления согласия заемщиков на передачу персональных данных, МКК ФРП ВО занята принципиальная позиция, со ссылкой на предусмотренную за несоблюдение требований законодательства о защите персональных данных административную и уголовную ответственность, в связи с чем, фонд не согласен изменять условия договора.

Однако, учитывая отсутствие нормы закона, обязывающей заемщиков предоставлять свое согласие на передачу и обработку своих персональных данных третьим лицам, ссылки на заключенный между истцом и третьим лицом договор, стороной которого ответчики не являются, возложение на С-ных обременительных обязательств не допустимо.

АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» вправе по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщиков передать персональные данные ФИО2, ФИО3 МКК ФРП ВО, а МКК ФРП ВО, в свою очередь обязан хранить ставшие ему известными персональные данные, в связи с чем, доводы о нарушении прав истца подлежат отклонению.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области».

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности предоставить согласие на передачу персональных данных микрокредитной компании, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Федосова Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 г.