Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 подписано заявление № в соответствии с которым она присоединилась к условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк». Таким образом в совокупности условия и заявления подтверждают возникновение между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» правоотношений, вытекающих из договора банковского вклада. Для надлежащего банковского обслуживания вклада ответчику был открыт счет №. Сумма вклада составила 501779,45 руб. Данная сумма была внесена клиентом в день заключения договора. Процентная ставка по вкладу составила 6,85% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в Белгородский региональный филиал поступило Постановление ФССП от ДД.ММ.ГГГГ обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем КАО <адрес>. Данное постановление содержало в себе требование, в том числе, об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на счете №. Во исполнение постановления банком со счета несколькими расходными операциями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания задолженности, в результате чего остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб. и в дальнейшем не увеличился. Поскольку договор банковского вклада был заключен с ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, имевшее место уменьшение размера размещенных на вкладе денежных средств менее уровня неснижаемого остатка послужило основанием для изменения процентной ставки по вкладу 6,85% до 0,01% годовых и их пересчета за весь период действия договора банковского вклада. Так, исходя их первоначально действовавшей процентной ставки по вкладу были начислены проценты в общей сумме 102317,99 руб. При расчете в результате досрочного востребования суммы вклада сумма начисленных процентов составила 149,37 руб. Таким образом, разница между первоначально начисленными и пересчитанными процентами в денежном выражении составила 102168,62 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать указанную задолженность в размере 102168,62 руб., а также госпошлину в размере 3243 руб.

Истец АО Россельхозбанк в лице Белгородсого регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований ГУ ФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом ( ст.428 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4,Г. заключен договор банковского вклада сроком на 1095 дней, т.е. до 30.10.2021г., в связи с подачей ею заявления №

Для настоящего банковского вклада ответчику был открыт счет №.

Согласно заявлению сумма вклада составила 501779,45 руб. Указанная сумма была внесена на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Избранный Клиентом вид вклада предусматривал возможность проведения приходных и расходных операций. При этом единственным ограничением расходных операций являлось обеспечение вкладчиком сохранения неснижаемого остатка, который был установлен в размере 500 рублей. В случае, если в результате расходной операции (нескольких операций) сумма денежных средств во вкладе становилась меньше неснижаемого остатка, данные действия подлежат квалификации как досрочное расторжение договора и проценты по вкладу подлежат расчету и выплате исходя из установленного в Банке размера процентов по вкладу «До востребования».

ДД.ММ.ГГГГ в Белгородский региональный филиал поступило Постановление ФССП от 19.03.2020г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому административному округу <адрес> ФИО3 (далее - Постановление). Данное Постановление содержало в себе требование, в том числе, об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете №. В соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

Во исполнение Постановления Банком со счета № несколькими расходными операциями в период с 28.04.2020г. по 31.08.2020г. были произведены списания задолженности, в результате чего остаток по счету по состоянию на 31.08.2020г. составил 0 рублей и в дальнейшем не увеличивался.

В силу п. 5.6. Условий при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка. Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным Договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

Поскольку, как указывалось выше, договор банковского вклада был заключен с ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, имевшее место уменьшение размера размещенных во вкладе денежных средств менее уровня неснижаемого остатка послужило основанием для изменения процентной ставки по вкладу с 6.85% до 0.01% годовых и их пересчета за весь период действия договора банковского вклада. Так, исходя из первоначально действовавшей процентной ставки по вкладу были начислены проценты в общей сумме 102 317,99 руб. (отражено в Ведомости начисления процентов). При пересчете в результате досрочного востребования всей суммы вклада сумма начисленных процентов составила 149,37 руб. (Ведомость начисления процентов-2). Таким образом, разница между первоначально начисленными и пересчитанными процентами в денежном выражении составила 102 168,62 руб. (102 317.99 - 149,37 — 102 168,62) Поскольку данная денежная сумма была направлена в счет погашения задолженности ФИО2 перед третьим лицом, что повлекло возникновение имущественной выгода для должника в виде уменьшения указанной задолженности, в силу ст. 1102 ГК РФ она по сути является неосновательным обогащением должника, так как согласно пункту 2 приведенной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В рассматриваемом случае таким имуществом являются денежные средства.

С целью досудебного урегулирования возникшей задолженности Банк направил в адрес ФИО4 требование о ее погашении № от 08.10.2021г. (копия прилагается). Данное требование было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается прилагаемым отчетом об отслеживании почтового отправления, однако, на сегодняшний день не исполнено.

Нарушение прав и охраняемых законом интересов взыскателя заключается в следующем.

Неисполнение ФИО2 обязательств по погашению задолженности в размере 102168,62 руб. причиняет Банку убытки в виде реального ущерба.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора банковского вклада, а ответчиком не представлено доказательств возвращения излишне уплаченных процентов по банковскому вкладу, то указанная истцом задолженность по обозначенному договору в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3243 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 102 168 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3243 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.