№ 5-323/2025
86RS0002-01-2025-007141-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 августа 2025 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспорт серия № №, выдан <дата> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> около 19 часов 31 минуты ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проспекту Победы от <адрес>, в районе <адрес> города Нижневартовска, в нарушение требований п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил проезд через регулируемый перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, расскаялся. Пояснил, что в полном объеме возместил причиненный Потерпевший №2 материальный ущерб. Кроме того, оказывал материальную помощь Потерпевший №1 в связи с прохождением лечения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, так как он принес извинения за случившееся, интересовался состоянием здоровья в период прохождения лечения, оказывал материальную помощь в целях приобретения необходимых медицинских лекарств и препаратов.
Потерпевшая Потерпевший №2, представитель ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. от 12 апреля 2025 года, окончание действия редакции – 17 апреля 2025 года).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что <дата> около 19 часов 31 минуты ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проспекту <адрес>, в районе <адрес> города Нижневартовска, в нарушение требований п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил проезд через регулируемый перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от <дата> причинён средней тяжести вред здоровью (л.д. 2).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.
заключением эксперта № от <дата>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты> Вышеуказанные телесные повреждения образовались одномоментно, либо в очень короткий промежуток времени, от воздействия тупых твердых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля, вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности и формируют сочетанную <данные изъяты>. Данная сочетанная травма расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 6-8);
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства от <дата> (л.д. 28-29);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30-34, 35);
дислокацией дорожных знаков и разметки <адрес> города Нижневартовска с режимом светофорного объекта (л.д. 36, 37);
фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д.38-39);
- справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой <дата> в 20 часов 19 минут Потерпевший №1 поступила в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» с диагнозом: <данные изъяты>. Является раненой в дорожно-транспортном происшествии, нуждается в стационарном лечении (л.д.41);
письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 19 часов 31 минуты в районе <адрес> он управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Победы от <адрес> остановился перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора. Перепутав светофор с пешеходным начал движение на запрещающий «красный» сигнал. <адрес>е перекрестка произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес>, который двигался по <адрес> избежать столкновение, предпринял экстренное торможение. В дорожно-транспортном происшествии не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д. 42);
письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от <дата>, которой разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 19 часов 31 минуты, она управляла технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со скоростью 60 км/ч, по правой полосе на моргающий «зеленый» сигнал светофора. В момент проезда перекрестка со стороны <адрес> выехала «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, увидев автомобиль, попыталась уйти от столкновения, вывернув руль влево и применила экстренное торможение. В результате столкновения пассажирка Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 43);
письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, которой разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что она двигалась по <адрес> в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управляла Потерпевший №2 Около 19 часов 31 минуты они пересекали регулируемый перекресток на моргающий «зеленый» сигнал светофора, в это время произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес>. После дорожно-транспортного происшествия её забрала скорая помощь и отвезла в Нижневартовскую окружную клиническую больницу (л.д. 44).
Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности. В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении.
постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.50).
Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме, нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие доказательств привлечения к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание противоправную направленность совершенного ФИО1 нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф перечислять: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...>.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов