Дело №

73RS0002-01-2023-003528-15

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 19 июля 2023 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Головня О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене. Указал, что в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 56 минут по адресу <адрес>, напротив <адрес> автомобилем ВАЗ-21440 государственный регистрационный знак <***>, он не управлял, данный автомобиль был им продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом по адресу его регистрации и проживания направлено не было, в связи, с чем просит восстановить срок на обжалование постановления. Подробно позиция изложена в жалобе.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В судебном заседании было установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 по адресу: <адрес>,8, с регистрации по которому он был снят ДД.ММ.ГГГГ. По адресу регистрации ФИО2: <адрес>, копия обжалуемого постановления н направлялась.

Принимая во внимание изложенные заявителем обстоятельства уважительности причин пропуска срока, учитывая, что данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО2 срока на обжалование постановления, признавая причину пропуска срока на обжалование уважительной.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из исследованных материалов дела, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 03:56:56 по адресу <адрес>, напротив <адрес> при управлении лицом автомобилем ВАЗ-21440 государственный регистрационный знак Р №

Из представленного в суд договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО5 усматривается, что автомобиль ВАЗ-21440 государственный регистрационный знак № 116 был продан ФИО2 покупателю ФИО5

Согласно сведений о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности такой договор, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 прекратил действие на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на дату совершения административного правонарушения транспортное средство марки ВАЗ-21440 государственный регистрационный знак Р № во владении и пользовании ФИО2 не находилось.

В силу ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Головня О.В.