Дело № 2-2241/2022

УИД 77RS0019-01-2022-001371-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») через своего представителя по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании требований указав, что 20 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1444108518, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 437 787,32 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Кредитный договор в наличии у банка отсутствует, так как был утерян, между тем подтверждением заключения договора является выписка по лицевому счету. Кроме того, поскольку суд не может удостовериться в условиях кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» принял решение начислить проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. Просроченная задолженность возникла 25 февраля 2021 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 388 213,39 рублей, по состоянию на 15 октября 2021 года сумма основного долга составляет 49 573,93 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2021 года по 15 октября 2021 года составляет 1739,16 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 51 313,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739,40 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ФИО2 просит дело рассмотреть без её участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В судебном заседании установлено, что в отсутствие кредитного договора, со стороны ФИО1 возникло неосновательное обогащение за счет ПАО «Совкомбанк», предоставившего денежные средства на счет банковской карты в размере 437 787,32 рублей, которые были использованы ответчиком для собственных нужд.

При этом ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 388 213,39 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № RUR/000111385604/40817810150114190917 (л.д. 13-31).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательного обогащения в размере 49 573,93 рублей (437 787,32 – 388 213,39).

Обращаясь с суд с настоящим иском истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду их неправомерного удержания за период с возникновения просроченной задолженности с 25 февраля 2021 года по 15 октября 2021 года в размере 1739,16 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4 - оборотная сторона), суд находит его отвечающим требованиям взаимосвязанных положений статей 395, 1107 ГК РФ и арифметически верным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1739,16 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1739,40 рублей (л.д. 6). Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № ....) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 49 573,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2021 года по 15 октября 2021 года в размере 1739,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Ветлугин

Справка: мотивированное решение суда составлено 8 декабря 2022 года