Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года город Кызыл

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорта серии №, с участием привлекаемого лица ФИО9., потерпевшей Потерпевший №1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ФИО10 в отношении ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с регистрационным знаком № совершил нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеход получила телесные повреждения относящихся средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.

В судебном заседании ФИО12. с протоколом согласился, вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила привлечь к административной ответственности ФИО13.

Инспектор по ФИО14 не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством ФИО16 ФИО1, с регистрационным знаком №, совершил нарушение п.п.14.1, 1.5 ПДД РФ, а именно совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО18. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов после работы, она пошла в сторону остановки «ФИО19» села в автобус №, через пару минут вышла на остановке ФИО20 в южной стороне дороги. Ей надо было перейти дорогу, и она пошла к пешеходному переходу, по середине пути заметила свет и почувствовала удар. От удара она упала. Водитель вышел и отвез ее в больницу. Она была одета в черные брюки, белая куртка, светоотражающих элементов не было.

Согласно объяснениям привлекаемого лица ФИО21. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он ехал на автомашине <данные изъяты>, с регистрационным знаком № принадлежащей его сестре, ФИО2. Ехал он по <адрес> в западном направлении, по левой полосе, со скоростью около 70 км/ч, пристегнутый ремнем безопасности, вместе со знакомым ФИО23, фамилию его не знает, который сидел на переднем пассажирском сиденье, слева, пристегнутый ремнем безопасности. Не доезжая до здания МЧС, с левой стороны дороги, по пешеходному переходу резко выскочила девушка, он начал тормозить, но все равно сбил ее передней правой стороной машины, она упала. Он остановился, вышел из машины и подбежал к ней, она кричала, тогда он вызвал скорую помощь, не дождавшись приезда скорой помощи, он посадил девушку в машину, и сам увез в больницу. Затем позвал полицию. Девушку увезли на обследование, позже он узнал, что у нее перелом левой ноги. Затем приехала полиция.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелся открытый перелом внутренней лодыжки большеберцовой кости левой голени, переломовывих четвертого, пятого предплюсне-плюсневых суставов левой стопы, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Как видно из медицинской карты пациента травматологического отделения ФИО24. открытый перелом дистального отдела большеберцовой кости.

Действие ФИО25. должностным лицом квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение водителем ФИО26 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО27 п.п.14.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней степени вреда здоровью вышеуказанному потерпевшему усматривается из заключения экспертизы.

Факт совершения ФИО28. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложением о ДТП, объяснением потерпевшей Потерпевший №1, объяснением самого привлекаемого лица ФИО29., заключением эксперта, схемой места совершения административного правонарушения, и иными материалами дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО30. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО31 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим вину ФИО32. обстоятельствам суд относит то, что он признает вину. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым наложить на Очур-оола Ш.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Донгак

Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва) ИНН <***>, КПП 170101001, р/счет: <***>, наименование банка получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, КБК 18811601123010001140, БИК 019304001, ОКТМО 93701000, УИН: №