Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 02 февраля 2023 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Адалат оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, района Агджабеди, Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, Шлиссельбургский пр-т, <адрес>, лит.А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт 4022 №, выдан 22.07.2022г. ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на 627 км + 600 м автодороги «Россия» <адрес>, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ФИО6, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левой полосе движения по проезжей части, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <***>, допустил его занос, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения и далее на обочину, где произвел наезд на опору ЛЭП. В результате данного ДТП пассажиру транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <***> ФИО3 причинен легкий вред здоровью,

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевших: ФИО3, ФИО6, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В суд поступило заявление потерпевшей ФИО3 о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д.60).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что во время движения по автодороге со скоростью около 80 км/час у него лопнуло колесо, в результате чего произошел занос автомобиля, он пересек встречную полосу и на обочине совершил наезд на опору ЛЭП. В результате данного ДТП телесные повреждения получила жена его двоюродного брата ФИО3, которая вместе с двумя детьми сидела на заднем пассажирском сиденье. Была ли пристегнута ФИО3 ремнем безопасности, он не помнит. С места ДТП ФИО3 увезена на автомобиле скорой помощи. ФИО3 претензий к нему по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, не имеет.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 1<адрес> от 10.01.2023г. об административном правонарушении;

- определением № от 01.08.2022г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, проведении административного расследования;

- определением заместителя начальника полиции отдела МВД России по <адрес> от 01.09.2022г. о продлении административного расследования на срок до 01.02.2023г.;

- протоколом <адрес> от 01.08.2022г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что осмотром установлено: профиль проезжей части – горизонтальный, имеется колейность, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие - для двух направлений шириной 14 метров, на проезжей части нанесена разметка 1.5, 1.3, 1.2; к проезжей части примыкают справа и слева – кювет; в результате ДТП на автомашине «Мереседес Бенц» с государственным регистрационным знаком <***> имеются повреждения: переднего бампера, капота, передние световые приборы, радиатор; телесные повреждения в результате ДТП получил пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-трнаспортного происшествия от 01.08.2022г.;

- объяснением ФИО1 от 01.08.2022г., из которого следует, что 01.08.2022г. управлял транспортным средством «Мерседес Бенц», двигался со стороны <адрес> в <адрес> со скоростью 90 км/ч в левой полосе, шел дождь, асфальт был мокрый, наехал на воду, в результате чего автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу, далее откинуло на столб освещения. В ДТП пострадал пассажир ФИО4, которая находилась сзади справа;

- объяснением ФИО4 от 09.08.2022г., из которого следует, что она являлась пассажиром транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 - родственника ее мужа, сидела на заднем пассажирском сиденье, двигались со стороны <адрес> по направлению в <адрес>, транспортное средство начало вилять со стороны в сторону и пошло в занос, в результате чего произошел наезд на опору ЛЭП. В данном ДТП она сильно ударилась рукой, после чего один раз обратилась в медицинское учреждение, больше за медицинской помощью не обращалась, претензий к водителю ФИО1 не имеет, повреждения, полученные в результате ДТП, считает незначительными, просит не лишать ФИО8 права управления транспортным средством.

- сообщением больницы им.Раухфуса № от 04.08.2022г. о самообращении за медицинской помощью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 01.08.2022г.;

- сообщением КМБ <адрес> № от 01.08.2022г. о доставлении в больницу бригадой скорой помощи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 01.08.2022г.;

- сообщением ЦРБ <адрес> № от 02.08.2022г. о доставлении в больницу сотрудниками ГИБДД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 01.08.2022г.;

- определением от 30.08.2022г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- определением от 30.08.2022г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не содержится объективных данных на наличие каких-либо повреждений;

- заключением эксперта №ж-22 от 08.10.2022г., из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: ушиблено-рваная рана левого предплечья. Данный вывод подтверждается результатами объективного осмотра при обращении за медицинской помощью. Обнаруженные повреждения у ФИО4 причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается характером кожной раны. Локализация и механизм образования повреждений не противоречат сведениям о его причинении, указанным в представленном определении, могло быть причинено в срок, указанный в определении. Данный вывод подтверждается отсутствием признаков заживления краев раны при обращении за медицинской помощью (01.08.2022г.) и возможностью наложения хирургических швов. Ушиблено-рваная рана левого предплечья сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку его кратковременного расстройства оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № Н от 24.04.2008г.);

- карточкой учета транспортного средства «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком <***>, из которой следует, что его владельцем является ФИО6;

- рапортом инспектора ДПС о колейности дорожной конструкции на 627 км + 600 м автодороги «Россия» <адрес>;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО7 о невиновности, основанные на том, что выезд на встречную полосу и последующий наезд автомобиля на опору ЛЭП явился следствием лопнувшего колеса, судья отвергает как несостоятельные.

Каких-либо оснований полагать, что причиной последствий дорожно-транспортного происшествия были какие-либо иные обстоятельства, кроме нарушения ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ, не имеется. Доводы ФИО1 о лопнувшем колесе, как о причине дорожно-транспортного происшествия, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергаются материалами дела, в том числе, объяснением самого ФИО1 от 01.08.2022г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.08.2022г.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе, п.10.1 Правил, чтобы в случае внезапно возникшей опасности принять меры к остановке транспортного средства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД (л.д.39).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Адалат оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет.

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН <***>, р/с 03№ в отделении по <адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 014106101, КБК 188 116 011 210 1000 11 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.