КОПИЯ
Дело № 5-11/2026
УИД 89RS0005-01-2026-000006-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 января 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Щеглова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 10 мин. ФИО1, находясь в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ», <адрес> «Б» по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в ОМВД России по <адрес>, для установления обстоятельств происшествия по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, не реагируя на неоднократные требования сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовала исполнению возложенных на него обязанностей, установленных п. 13, 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
В порядке ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 направлен для рассмотрения в суд.
При рассмотрении дела в суде ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении от 23 апреля 2020 г. N 860-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 10 мин. ФИО1, находясь в ТБУЗ ЯНАО «НЦГБ», <адрес> «Б» по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в ОМВД России по <адрес>, для установления обстоятельств происшествия по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, не реагируя на неоднократные требования сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовала исполнению возложенных на него обязанностей, установленных п. 13, 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте.
Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование, письменные объяснения очевидца административного правонарушения, рапорт сотрудника полиции.
Так, из рапорта должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Так в ходе работы по данному материалу проверки, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут находясь в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» <адрес> «Б», по <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, громко кричал, на неоднократные требования проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по г. Ноябрьску с целью разбирательства по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей установленных п. 1, 7 ст. 13 Ф3 от 07.02.2011 № 3 «О полиции».
Фактические обстоятельства дела подтверждаются также: протоколом об административно правонарушении серии <адрес>; протоколом о доставлении и протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4; рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6, справкой на физическое лицо.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок для привлечения к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не истек.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В пункте 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, в том числе наличие либо отсутствие постоянного места жительства, работы, прочных социальных связей, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 названного Кодекса учитываются при назначении административного наказания.
Так, учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, его последствия, обстоятельства при которых данное правонарушение совершено, поведение правонарушителя, не оспаривавшего своей вины, ранее привлекавшего к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, что в свою очередь с учетом характера деяния, и личности нарушителя в полной мере сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 3 января 2026 года с 11 часов 15 минут. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с 11 часов 15 минут 1 января 2026 года по 11 часов 14 минут 3 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья: Н.Г. Щеглова