УИД 0
№ 12-820/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Уфа 28 сентября 2023 года
ул. Матросова, д. 1, каб. 307
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухина Т.А.,
с участием защитника ФИО1 – адвоката Засеева А.Р., действующего на основании ордера,
при прокуроре Исрафиловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1, его защитника адвоката Едренкина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от 21 июня 2023 года по делу №5-292/2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 6.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от 21 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей с обязанием пройти диагностику и (или) лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача по месту регистрации.
Не соглашаясь с судебным постановлением, ФИО1 и его защитник подали жалобы, в которых просят постановление мирового судьи отменить, направить дело для рассмотрения по существу по месту регистрации ФИО1 мировому судье судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области, просят также восстановить срок обжалования постановления. В обоснование жалобы указано, что не были исследованы данные и пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что освидетельствование проводилось с грубейшими нарушениями. У ФИО1 имеется заключение независимой медицинской лаборатории об отсутствии в крови алкоголя и наркотических веществ.
Участники производства по делу извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.
Защитник Засеев А.Р. в суде доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, предоставил справку о том, что начиная с 09.09.2018 г. ФИО1 избран депутатом Совета депутатов ГО г. Красногорск Московской области сроком на 5 лет, вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении данное обстоятельство не было указано, что повлекло нарушение процедуры привлечения ФИО1 к ответственности как спецсубъекта. Кроме того, при одновременном составлении в отношении ФИО1 протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ указано разное место совершения административного правонарушения.
Прокурор Исрафилова И.И. в своем заключении полагала обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалоб и материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки, защитник ФИО1 – адвокат Едренкин С.В. получил копию обжалуемого постановления 30.06.2023 г.
Жалобы ФИО1 и его защитника Едренкина С.В. поданы в суд 07.07.2023 г. – защитником непосредственно в суд, а ФИО1 – в электронном виде.
Таким образом, срок на подачу жалоб подлежит восстановлению, поскольку они поданы в течение 10 суток с даты получения копии постановления.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно примечанию к данной статье, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.
Из протокола об административном правонарушении САО № № от 09.09.2022 г. следует, что ФИО1 29.08.2022 г. в 14.30 часов находясь в автомобиле Maclaren 720, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, то есть в месте, не предусмотренном диспозицией ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, употребил наркотические вещества (метаболит кокаина) без назначения врача согласно медицинского освидетельствования акт № № от 29.08.2022 г. гражданина ФИО1 обнаружен бензоилэкгонин (метаболит кокаина), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются, в том числе, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 29.08.2022 г., протоколом № <адрес>8 от 29.08.2022 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых ФИО2, ФИО3
Доказательств того, что ФИО1 добровольно обратился в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, материалы дела не содержат, следовательно, вопрос об освобождении ФИО1 от административной ответственности за данное правонарушение не ставится.
Доводы жалоб о том, что у ФИО1 имеется заключение независимой медицинской лаборатории об отсутствии в крови алкоголя и наркотических веществ, не свидетельствует о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку указанное заключение составлено 31 августа 2022, через два дня после выявления признаков опьянения.
Довод жалобы о необходимости направить дело для рассмотрения по существу по месту регистрации ФИО1 в судебный участок № 320 Красногорского судебного района Московской области - является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку ранее по ходатайству ФИО1 дело было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому району города Уфы, при том, что передача дела по месту жительства лица по его ходатайству является правом, а не обязанностью суда.
Доводы защитника о нарушении процедуры привлечения ФИО1 как депутата представительного органа власти к административной ответственности не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, поскольку при составлении протоколов об административном правонарушении ФИО1 не было заявлено о данном обстоятельстве, равно как не было заявлено об этом обстоятельстве его защитниками при рассмотрении дела мировым судьей.
При рассмотрении жалоб ФИО1 и его защитника на постановление мирового судьи обеспечено участие прокурора, который в своем заключении полагает обжалуемое постановление законным и обоснованным, в том числе с учетом статуса ФИО1 как спецсубъекта.
Довод защитника о разном месте составления протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не влечет их признания недопустимыми доказательствами по делу, поскольку в них указано разное время совершения административного правонарушения.
Таким образом, доводы жалоб и доводы защитника, приведенные в судебном заседании, не влияют на законность и обоснованность постановления мирового судьи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от 21 июня 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобы ФИО1, его защитника адвоката Едренкина С.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Мухина Т.А.