Изготовлено 27.09.23 г.
Судья Малинина Ю.Я. Дело № 33-1584/2023
УИД 76RS0003-01-2022-000539-11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
25 сентября 2023 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО2 на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 ноября 2022 года, которым постановлено:
<данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, отказать.
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, с учетом уточненного иска, обратился в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области с требованиями признать за собой право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование уточненного иска указано, что с 1974 года ФИО1 работал в ПЧ-29. На основании выданного 01.03.1995г. ордера на служебное помещение № он является квартиросъемщиком спорного служебного жилого помещения, которое в настоящее время находится в оперативном управлении ГБУ ЯО "Пожарно-спасательная служба Ярославской области". Собственником спорной квартиры является Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области. Вместе с ФИО1 в квартире проживают и зарегистрированы супруга истца ФИО3 и сын ФИО4. 18 марта 2022 года истец направил в адрес ГБУ ЯО "Пожарно-спасательная служба Ярославской области" заявление о возможности приватизации квартиры, на которое 22.04.2022г. был получен ответ, что заинтересованности Ярославской области в трудовых отношениях с ним нет и он не имеет права на приватизацию. Истец полагает, что имеет правом на приватизацию квартиры, поскольку длительное время проживает в квартире, ранее правом на приватизацию не пользовался, статус служебного жилья в техническом паспорте не подтвержден.
Судом принято указанное выше решение, с которым ФИО1 не согласился, подав апелляционную жалобу.
В силу ч.ч.1,2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исходя из смысла названной нормы Закона процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В соответствии с абз. вторым ст. 215, ст. 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В этом случае производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, в силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
Из постановленных по делу судебных актов следует, что спорное правоотношение - признание права собственности на жилое помещение в порядке наследования - допускает правопреемство в соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
13 марта 2023 года в судебное заседание поступили сведения о смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда Ярославской области от 13 марта 2023 года гражданское дело приостановлено до объявления правопреемников ФИО1
11 сентября 2023 года в связи с истечением шестимесячного срока после приостановления производства по делу до объявления правопреемников производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 25 сентября 2023 года.
Согласно ответу нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа Ярославской области Ярославской областной нотариальной палаты ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Правопреемники по делу не установлены.
Проверив и исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Норма, предусматривающая действия суда апелляционной инстанции в случае смерти лица, подавшего апелляционную жалобу, в Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствует.
Согласно абз. 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 ноября 2022 года подлежит прекращению в связи со смертью ФИО1
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 ноября 2022 года - прекратить.
Председательствующий
Судьи