№ 2-512/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Божко О.А.,
при секретаре судебного заседания Каревой Г.Б.,
с участием истца ФИО1,
представителя третьего лица Прокуратуры Волгоградской области- ФИО2,
в г. Суровикино Волгоградской области 10 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано следующим.
8 октября 2018 года следователем Суровикинского МрСО СУ СК по Волгоградской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. Уголовное дело было передано на рассмотрение мировому судье. Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 16 апреля 2019 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. На него была возложена обязанность в период отбытия наказания ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в установленные дни. Апелляционным постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2019 года приговор мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 16 апреля 2019 года в отношении него был оставлен без изменения, его апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 11 декабря 2019 года апелляционное постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2019 года было отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Суровикинский районный суд в ином составе судей. Апелляционным постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2020 года приговор мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 16 апреля 2019 года в отношении него был оставлен без изменения, его апелляционная жалоба без удовлетворения. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2021 года кассационная жалоба ФИО1 была удовлетворена. Приговор мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 и апелляционное постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2020 года были отменены, уголовное дело прекращено на основании п. 23 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования истцу причинены нравственные страдания, существенно нарушены его права. ФИО1 просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом. Кроме того, пояснил, что в связи с незаконным уголовным преследованием у него осталось чувство глубокого разочарования в судебной системе, следователи следственного комитета считали его преступником, обращались к нему на «ты». Он испытал страх и беспомощность перед произволом судебной власти. Вынужден был нанимать такси для поездок в уголовно-исполнительную инспекцию из места своего жительства-<адрес>.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
От управления Федерального казначейства по Волгоградской области поступило возражение на требования истца, считают завышенным размер компенсации морального вреда, поскольку он не соответствует степени и характеру нравственных страданий ФИО1, не соразмерен продолжительности уголовного преследования, а также требованиям разумности и справедливости. Просят о снижении размера компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица-прокуратуры Волгоградской области-ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части. Находит завышенным размер компенсации морального вреда, истребуемый истцом.
Представители третьих лиц- Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области, Суровикинского МрСО СУ СК по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В судебном заседании установлено, что 8 октября 2018 года следователем Суровикинского МрСО СУ СК по Волгоградской области в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.
10 октября 2018 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 16 апреля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. На него была возложена обязанность в период отбытия наказания ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в установленные дни.
Апелляционным постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2019 года приговор мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 был оставлен без изменения, его апелляционная жалоба без удовлетворения.
Согласно справке, выданной врио начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от 10 октября 2023 года, на учет ФИО1 был поставлен 1 октября 2019 года, 19 октября 2019 года снят с учета по истечению испытательного срока.
Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 11 декабря 2019 года апелляционное постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2019 года было отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Суровикинский районный суд в ином составе судей.
Апелляционным постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2020 года приговор мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 был оставлен без изменения, его апелляционная жалоба без удовлетворения.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2021 года кассационная жалоба ФИО1 была удовлетворена. Приговор мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 и апелляционное постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2020 года были отменены, уголовное дело прекращено на основании п. 23 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.
Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации моральною вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении него длилось 2 года 8 месяцев, в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, отбыл наказание.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается объем нарушенных прав истца, характер нравственных страданий, степень вины ответчика и установленные по делу обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.
В связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению. Необходимо взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 100000 рублей, данная денежная сумма является соразмерной степени нарушенных прав истца, отвечает принципам разумности и справедливости; во взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 400000 рублей отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт <...>, выдан отделом внутренних дел Суровикинского района Волгоградской области 22 февраля 2003 года) компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 400000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.
Судья О.А. Божко