Копия
Дело № 2а - 1234/2022
УИД 16RS0035-01-2022-001932-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,
при секретаре Галлямове P.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Бугульминский РОСП ГУФССП России по РТ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом на том основании, что на исполнении у заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Бугульминского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ГИБДД. В составе свода 15 исполнительных производств на сумму 12 000 рублей. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником в полном объеме не исполнены, информация об оплате административных штрафов отсутствует, в ходе исполнения должником частично оплачено (списано с карт) 128 рублей 63 коп., остаток задолженности составляет 11 871 руб. 37 коп. Просят установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в части водительского удостоверения до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представитель административного истца на судебное заседание не явился, был извещен.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, в предоставленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6.2 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ штрафы за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения зачисляются в бюджет Республики Татарстан по нормативу 100 процентов.
Из материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обладает специальным правом - правом на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М». ДД.ММ.ГГГГ в отделении ГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан ФИО1 выдано водительское удостоверение серии №, дающее право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М».
На исполнении у судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя - Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан. В совокупности сумма по исполнительным документам составляет 12 000 рублей.
При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ст.67.1 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007).
В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 данной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав - исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», влекущих невозможность применения временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М» установлено не было.
Системное толкование положений ч. 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет сделать вывод о том, что временное ограничение на пользование должником специальным правом является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
На основании изложенного, суд считает, что административные исковые требования Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом установление временного ограничения на пользование специальным правом для ФИО1 не противоречит ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом права на пользование специальным правом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с удовлетворением административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты гос. пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.
Установить временное ограничение на пользование специальным правом - правом на управление транспортными средствами водительское удостоверение серии № категорий «В, В1, С, С1, М» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
Судья Д.Г.Ткачев
Решение10.11.2022