Дело № 12-414/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 июля 2023 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Сивенков Д.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 327),
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления № от 16.11.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Калининский районный суд Санкт-Петербурга 14.04.2023 поступила жалоба на вышеуказанное постановление об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В обоснование ходатайства об уважительности пропуска срока обжалования заявитель указывает, что находился на стационарном лечении с 20 сентября 2021 года по 16 ноября 2021 года, а с 20 ноября 2021 года по 20 декабря 2021 года проходил ЛФК, в связи с чем пропустил срок обжалования постановления по причине болезни.
В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства о восстановления срока обжалования, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям, полученным от АО «Почта России», заказное письмо разряда «Административное» №, содержащее копию обжалуемого постановления, было направлено ФИО1 по месту регистрации последнего и поступило в отделение почтовой связи № (обслуживающее адрес места регистрации ФИО1 – <адрес>) 22.11.2021. Доставка по месту регистрации ФИО1 осуществлялась 24.11.2021, извещение опущено в почтовый ящик. 30.11.2021 почтовое отправление, не полученное адресатом, за истечением срока хранения отправлено в архив, так как имело статус «возврату не подлежит», а 01.03.2023, - уничтожено.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
То обстоятельство, что ФИО1 не находился (не проживал) по месту своей регистрации в период направления ему копии постановления, не лишало его возможности обратиться с заявлением в отделение почтовой связи о переадресации почтовых отправлений, поступающих на адрес регистрации, по иному адресу, либо оформить доверенность на иное лицо на получение почтовой корреспонденции в установленном законом порядке. Невозможность получения ФИО1 копии постановления по месту регистрации лично по причине нахождения на стационарном лечении представленными суду сведениями не подтверждена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление поступила в производство суда 14.04.2023, то есть спустя длительное время после истечения срока обжалования. По мнению суда, объективных уважительных причин невозможности подачи жалобы в суд общей юрисдикции в установленный законом срок у ФИО1 не имелось.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления № от 16.11.2021, – отклонить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: