№ 12-548/2023УИД: 78MS0212-01-2023-001510-29

Иванов Д.В.№ 5-537/2023-146

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2023 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга №5-537/2023-146 от 24 апреля 2023 года, которым

<ФИО>1, <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга №5-537/2023-146 от 24 апреля 2023 года <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Названным постановлением установлена вина <ФИО>1 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, она (<ФИО>1) не обеспечила оплату административного штрафа в сумме 3000 рублей, назначенного ей постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, <ФИО>1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает о том, что представила мировому судье посредством направления скриншотов на электронную почту доказательства своей невиновности (сведения об оплате штрафа).

<ФИО>1 в судебное заседание явилась, жалобу поддержала по основаниям, в ней изложенным. Указала о том, что она уплатила соответствующий штраф, о чем имеется платежный документ в материалах дела.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом вина привлекаемого лица в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами (в том числе протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 и постановлением Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф за которое не оплачен до истечения срока его оплаты), которым дана надлежащая правовая оценка.

При этом доводы жалобы не опровергают наличие в действиях <ФИО>1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда первой инстанции.

Так, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<ФИО>1 представлены сведения об оплате штрафа в размере 3000 рублей по постановлению № (л.д. 34).

Вместе с тем, указанный платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть <ФИО>1 до ДД.ММ.ГГГГ не обеспечена оплата административного штрафа в сумме 3000 рублей, назначенного ей постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы жалобы <ФИО>1 по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, позволяющих признать указанное правонарушение малозначительными в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга №5-537/2023-146 от 24 апреля 2023 года, которым <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.

Судья

А.А. Бродский