РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Норбоцыренове Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2025 (75RS0010-01-2025-000463-38) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что ответчик ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) 18.02.2022 года заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правил) и подписания им согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО), по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 911 577,00 рублей, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Клиентом в банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через мобильный банк. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются приложением 1 к правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификации клиента, порядок подтверждения операций. Правила размещены на официальном сайте Банка ВТБ https://www.vtb.ru.

Согласно п. 5 вышеуказанных условий, подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/PUSH кодов. Получив по своему запросу сообщение с SMS PUSH-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS с PUSH-кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода банка означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, о соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн, были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного банком в СМС. Заключение договора с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ, и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, денежные средства в размере 911 577,00 руб. зачислены на банковский счёт заёмщика 18.02.2022 г.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего сформировалась задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20.02.2025 г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 20.02.2025 г., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 664 756,09 руб. Банк самостоятельно снизил сумму пени до 10% от общей суммы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 18.02.2022 г. № по состоянию на 20.02.2025 года в размере 647 836,01 рублей, в том числе: 601 143,80 руб. – задолженность по основному долгу; 44 812,21 руб. – задолженность по плановым процентам; 540,75 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; 1 339,25 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 978,00 руб.

Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До судебного заседания ответчик ФИО1 представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 978,00 рублей, получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН/КПП <***>/770801001, счёт 03100643000000018500, БИК 017003983, корреспондентский счет: 40102810445370000059 (л.д. 8).

На основании абзаца 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, что составляет 6 284,60 рублей. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 2693,40 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.02.2022 г. № по состоянию на 20.02.2025 г. в размере 647 836 руб. 01 коп., в том числе: 601 143,80 руб. – задолженность по основному долгу; 44 812,21 руб. – задолженность по плановым процентам; 540,75 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; 1 339,25 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 2693,40 рублей.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) из бюджета 70% от общей суммы государственной пошлины в размере 6284,60 руб., уплаченной согласно платежному поручению от 120512 года № 676528, УФК по Тульской области, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ИНН <***>, КПП 770801001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дёмина