Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 августа 2023 года
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи – Сайдаева С-А.С.,
при секретаре – ФИО9,
с участием представителя истца ФИО13,
представителя органа опеки и попечительства ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с детьми, мотивируя тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, и у них родилось пятеро детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети проживают с ответчиком, против этого она не возражает, однако соглашение о порядке общения с детьми не достигнуто. Просит установить следующий порядок общения с ними: два раза в первой и второй половине месяца на выходные дни, начиная с пятницы по воскресенье включительно, а в дни школьных каникул и праздничные дни – первая половина праздников и каникул.
ФИО7 в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, её интересы будет представлять её представитель по доверенности.
В судебном заседании представитель ФИО7 по доверенности ФИО10 поддержала исковые требования доверителя в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом по телефону 8995 -952-41-69 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, ранее направил в суд заявление о рассмотрение дела без его участия, исковые требования признает.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР ФИО11 пояснила, что проводила обследования жилищно-бытовых условий ответчика, и составила акт, согласно которого у ответчика имеются хорошие жилищно-бытовые условия для проживания детей.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО10, представителя органа опеки и попечительства ФИО11, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно статье 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В силу статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с частью 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно статье 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Из свидетельства о расторжении брака 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака 130№.
Из материалов дела следует, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Их родителями являются отец – ФИО6, а мать – ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении 1 - ОЖ №, 11 - ОЖ № - ОЖ № и 111 – ОЖ № соответственно.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в съемной квартире по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный начальником отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> и его заместителем, истец проживает в квартире по вышеуказанному адресу, которая состоит из одной комнаты, кухни, ванной комнаты и прихожей. В квартире имеется необходимая мебель, место для сна, отдыха и подготовки уроков, есть электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение. В квартире имеются необходимые условия для содержания и воспитания детей.
Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента образования Мэрии <адрес> следует, что для выдачи заключения по существу спора необходимы сведения о доходах и характеристика с места работы или с места жительства, которые истец не представила.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по опеке и попечительству администрации Урус-Мартановского муниципального района усматривается, что ответчик проживает в собственном доме, состоящий из трех комнат, где имеется ванная комната, кухня, прихожая. Для детей имеются отдельные комнаты, созданы условия для сна, отдыха и игровой деятельности. Санитарное состояние хорошее. Ответчик занимается частными работами и имеет средний месячный доход в размере 30 000 рублей. Таким образом, ответчик также имеет хорошие жилищно-бытовые и социальные условия, чтобы заниматься воспитанием и содержанием своих детей.
Право детей на полноценное воспитание и образование может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о них со стороны обоих родителей, что предполагает необходимость их общения с ним. Это соответствует и интересам родителей детей, которые могут испытывать потребность в общении с ним в силу родственных чувств и взаимной привязанности.
В своем заявлении ответчик ФИО1 признал исковые требования.
В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 об определении порядка общения с детьми подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО7 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми удовлетворить.
Установить следующий порядок общения ФИО7 с детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в первую и третью субботу и воскресенья каждого месяца, начиная с 8 часов 00 минут утра субботы до 20 часов 00 минут вечера воскресенья, первая половина праздников, а в дни летних каникул с 1 по 10 числа июня, июля и августа для участия в их воспитании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня составления его мотивировочной части через Урус-Мартановский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись С-ФИО12
Копия верна: судья С-ФИО12