Дело № 2-2931/2023
61RS0001-01-2023-002412-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 августа 2023года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО МКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Стеуомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
... между Банком и Ш.О.АБ. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1026356.35 руб. под 14.9 % годовых, сроком на 96 месяцев. Согласно п. 4.1.8 договора залога № (далее по тексту — Договор залога), целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 12 кредитного договора № (далее по тексту - Договор), возникающего в силу Договора на основании ФЗ от ... № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости)».
В соответствии с п. 17 кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 2 «ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА» п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: квартира, общая площадь 42.2 кв.м., этаж 5, расположенная по адресу: 344038, Ростовская обл, г Ростов-на-Дону, ..., кадастровый № принадлежащий ФИО1 на праве собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ от ... № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки).
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что представленными выписками по счетам Заемщику.
Просроченная задолженность по ссуде возникла .... на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ... на ... продолжительность просрочки составляет 111 дней.
Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 24213203 руб. по состоянию на ....
Поскольку заключенный истцом и Заемщиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.
... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V — АН № от 26.12.2022г.
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать за счет наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности в размере 100 494,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 224.71 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ... по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь 42.2. кв.м., этаж 5, расположенная по адресу: ..., кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажу в размере 2 726 000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1
Расторгнуть кредитный договор № между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность ФИО1 полностью погашена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассматривается на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Поскольку истец вправе отказаться от иска, и в данном случае отказ от иска оформлен надлежащим образом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия отказа ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разрешая ходатайство истца о возврате расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявление, была оплачена государственная пошлина в размере 19 224,71 рублей.
Таким образом, с учетом указанной выше нормы, истцу из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19 224,71 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, ст. 224-225 ГПКФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья