№ 2-1537/2025; УИД 03RS0014-01-2025-002466-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года
г. Октябрьский
Республики Башкортостан
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи
ФИО1
при секретаре
ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта трудовых отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений.
В обоснование заявления указано, что ФИО4 обучалась в Октябрьском нефтяном техникуме им. С.И. Кувыкина на дневном отделении по специальности «Эксплуатация нефтяных и газовых скважин» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Во время обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель проходила практику в НГДУ «Варьеганнефть» г. Нижневартовск. При прохождении практики заявитель и ее однокурсницы были трудоустроены. Сведения о трудоустройстве были внесены в трудовую книжку.
Вместе с тем, в связи потерей трудовой книжки и при ее восстановлении запись о трудоустройстве заявителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Варьеганнефть» г. Нижневартовск внесена не была.
Данное несоответствие препятствует в оформлении пенсионных прав.
Поскольку исправление допущенной ошибки (пробела) в трудовой книжке, а также установление факта трудовых отношений во внесудебном порядке не представляется возможным, ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит:
- установить факт трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между заявителем ФИО3 и работодателем НГДУ «Варьеганнефть» г. Нижневартовск.
ФИО3 и ее представитель ФИО5 (по устному ходатайству) в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Свидетель ФИО6, представив на обозрение суда подлинник своей трудовой книжки, пояснила, что вместе с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Октябрьском нефтяном техникуме им. С.И. Кувыкина по специальности «Эксплуатация нефтяных и газовых скважин». Во время обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель проходила практику в НГДУ «Варьеганнефть» г. Нижневартовск. Производственную практику вместе с ней проходила ФИО3, которая также как и свидетель была трудоустроена. В трудовой стаж свидетеля при оформлении пенсии был включен период ее работы в НГДУ «Варьеганнефть» г. Нижневартовск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, свидетельские показания, суд приходит к следующим выводам.
Статья 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Трудовая книжка, диплом об образовании, архивная справка относится к таким документам, так как необходима заявителю для представления в пенсионный орган для реализации своих пенсионных прав.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что заявителю ФИО3 выдана справка ГБПОУ ОНК «Октябрьский нефтяной колледж им. С.И. Кувыкина», согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Октябрьском нефтяном техникуме им. С.И. Кувыкина на дневном отделении по специальности «Эксплуатация нефтяных и газовых скважин».
Согласно данной архивной документации ФИО4 была направлена для прохождения учебной практики на получение рабочей профессии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики в НГДУ «Варьеганнефть» г. Нижневартовск.
В трудовой книжке №, выданной на имя ФИО4 сведения о трудовой деятельности в НГДУ «Варьеганнефть» г. Нижневартовск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значатся.
В подтверждение заявленных требований, ФИО3 представлены сведения об обучении и прохождении практики.
Также судом исследованы свидетельские показания и документы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные лица вместе с заявителем ФИО3 обучались в Октябрьском нефтяном техникуме им. С.И. Кувыкина по специальности «Эксплуатация нефтяных и газовых скважин». Во время обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетели вместе с заявителем проходили производственную практику в НГДУ «Варьеганнефть» г. Нижневартовск с официальным трудоустройством.
В трудовой стаж свидетелей при оформлении пенсии был включен период их работы в НГДУ «Варьеганнефть» г. Нижневартовск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из заявления, ФИО3 просит установить факт трудовых отношений в период прохождения производственной практики для оформления пенсионных прав.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В рассматриваемом случае заявитель лишен самостоятельной возможности представить доказательства, подтверждающие факт трудовых отношений, по не зависящим от него причинам.
Принимая во внимание тождественность периодов обучения заявителя и свидетелей, справки о трудовой деятельности свидетелей, сведения, содержащиеся в их трудовых книжках, учитывая, что период производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Варьеганнефть» г. Нижневартовск вошел в трудовой стаж свидетелей, тогда как осуществление ФИО3 той же деятельности в указанный период сомнению не подвергается, установление испрашиваемого факта имеет для заявителя юридическое значение, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 находилась в трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с работодателем НГДУ «Варьеганнефть» г. Нижневартовск.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Установление данных юридических фактов имеет для заявителя правовое значение, поскольку связано с реализацией права на пенсионное обеспечение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО3 об установлении факта трудовых отношений удовлетворить.
Установить факт трудовых отношений и осуществления работником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой деятельности в НГДУ «Варьеганнефть» г. Нижневартовск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п ФИО1
Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2025 года
Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) УИД № 03RS0014-01-2025-002466-79 (№ 2-1537/2025)
Октябрьского городского суда Республики Башкортостан