Дело № **

УИД 42RS0№ **-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 06.07.2022

Судья Ленинского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося **.**,** в ..., неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А,

установил:

**.**,** в 21:20 часов ФИО1, находясь по адресу: ...,21, был препровожден в Кузбасский клинический наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с тем, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по факту выявления у него признаков опьянения таких как, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица. Находясь в медицинском учреждении, ФИО1 выбежал из него, пытаясь крыться, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции ИОБДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 выполнение его своих служебных обязанностей, а именно требования п.8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции». На неоднократные законные требования вернуться в медицинское учреждение для совершения процессуальных действий ФИО1 не реагировал, оказывал сопротивление, упирался ногами, отказываясь вернуться в медицинское учреждение тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся искренне в содеянном.

Из рапортов инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от **.**,** следует, что **.**,** в 19.26 часов по адресу: ...А был остановлен автомобиль «Ssang Yong Actyon» с двумя разными государственными регистрационными знаками, у водителя при себе документы на ТС и водительское удостоверение отсутствовали, кроме этого у водителя, который представился ФИО1 были признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица. ФИО1 предложили пройти в служебный автомобиль для составления протокола, он согласился. В патрульном автомобиле ФИО1 начал вести себя агрессивно, пытался выйти, закрывал камеру руками. После составления протокола, ФИО1 был препровожден в Кузбасский клинический наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования. Прибыв на место, в помещении диспансера ФИО1 оказывал сопротивление, упирался ногами, отказывался вернулся в медицинское учреждение. На неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал в связи с чем, к нему были применены физическая сила и специальные средства «наручники». Тем самым, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей (л.д.5-6).

Из письменного объяснения свидетеля ФИО4 следует, что **.**,** в 21:30 часов ФИО1, находясь в помещении диспансера по адресу: ...,21, в состоянии опьянения, не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции, вернуться в медицинское учреждение для совершения процессуальных действий не реагировал, оказывал сопротивление, упирался ногами, отказываясь вернуться в медицинское учреждение. На неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.7).

С протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,** ФИО1 ознакомлен, замечаний не приносил (л.д.3).

Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы, судья находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, его поведение, как во время совершенного административного правонарушения, так и после.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение его ранее к административной ответственности.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком 3 суток.

Из протокола об административном задержании № ** от **.**,** следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» **.**,** в 00.20 часов.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток с исчислением срока отбытия наказания с 00.20 часов **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: