Мотивированное решение составлено 10.04.2023 г.

№ 2-201/2023

66RS0031-01-2023-000144-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар «03» апреля 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №) на сумму 95 855 руб. 24 коп. под 26,90% годовых на 120 месяцев. Сумма кредита была получена ответчиком. Ответчик взяла на себя обязательство вернуть сумму кредита в установленный срок и уплатить проценты за пользование им. Однако данную обязанность в полном объеме не исполнила, поэтому образовалась задолженность, которая за период с 16.09.2014 г. по 04.02.2023 г. составляет 146 724 руб. 17 коп., в том числе: 91 908 руб. 44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 47 989 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 6 826 руб. 51 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредиту, на которое ответчик не ответил. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4 134 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена повесткой, направленной по месту жительства (регистрации), сведения о рассмотрении дела размещены на интернет-сайте суда.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-830/2016 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 г. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор с возобновляемым кредитным лимитом 100 000 руб. под 26,90% годовых, сроком на 48 месяцев.

Погашение кредита предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей, не менее минимального обязательного платежа, который состоит из: процент от лимита кредитования; сумма начисленных процентов – за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий льготного периода – на сумму просроченной задолженности по кредиту; сумма просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; сумма просроченной задолженности по кредиту и сумма технического овердрафта; пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта; сумма начисленных штрафов (при наличии) (л.д. 22, 26

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом, кредитная карта с кредитным лимитом была предоставлена ответчику, а ответчик воспользовалась ей, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 13-21).

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту производились ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.09.2014 г. по 04.02.2023 г., которая составляет 146 724 руб. 17 коп., в том числе: 91 908 руб. 44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 47 989 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 6 826 руб. 51 коп. (л.д. 11-12).

Доказательств уплаты суммы задолженности вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту в размере, определенном кредитным договором и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены, таким образом имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в полном объеме.

При разрешении исковых требований, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом в части размера основного долга, процентов, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено, данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Банком верно применена процентная ставка, установленная договором.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат полному удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подаче иска в суд.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 134 руб. 48 коп., поскольку исковые требований удовлетворены в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) в счет задолженности по кредитному договору от 20.11.2013 г. № за период с 16.09.2014 г. по 04.02.2023 г.:

- 91 908 руб. 44 коп. – просроченная ссудная задолженность;

- 47 989 руб. 22 коп. – просроченные проценты;

- 6 826 руб. 51 коп. – комиссии;

- 4 134 руб. 48 коп. – расходы по госпошлине;

а всего взыскать 150 858 рублей 65 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья В.Н. Яковлев