61RS0011-01-2025-001482-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Дело № 2-1063/25

2 июля 2025года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной

С участием представителя истца адвоката Ивченко И.Н., представителя ответчика адвоката Умрихина Р.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 02.08.2024 ответчик взял у нее в долг 100000рублей сроком до 02.11.2024. Однако до настоящего времени денежные средства, ответчиком не возвращены. Истица просила взыскать с ответчика долг по расписке от 02.08.2024 в размере 100000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7987,99руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000рублей.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Ивченко И.Н. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить иск.

Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчику по месту регистрации неоднократно были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, ответчик не получил судебные извещения. Согласно адресной справки, выданной <данные изъяты> ФИО3 зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно информации <данные изъяты> ФИО3 по адресу <адрес> фактически не проживает. Судом в качестве представителя ответчика назначен дежурный адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Умрихин Р.В. привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика, доверенности выступать от имени ответчика он не имеет.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства:

2 августа 2024 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику 100000руб., на срок 3 месяца. В обоснование своих требований истицей представлена расписка ответчика от 02.08.2024 (л.д.5).

Из представленной суду расписки установлено, что 02.08.2024 ответчик ФИО3 взял у истицы денежные средства в размере 100000руб. на срок 3 месяца.

По утверждению истицы сумма долга в указанное время ответчиком не возвращена. Ответчик доказательств обратного суду не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, сумма процентов за период с 03.11.2024 по 21.03.2025 составляет 7987,99руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

Таким образом, суд считает требования истицы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807 – 812 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 02.08.2024года в размере 100000(сто тысяч)рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7987(семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240(четыре тысячи двести сорок) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 3 июля 2025г.