КОПИЯ

УИД 67RS0002-01-2022-006813-91

Производство № 2-7/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 10 января 2023 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу 168 389,13 руб. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 4 567,78 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования <адрес> мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО1, в результате действий которого (нарушение ПДД РФ) были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному в <адрес> по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

Согласно счетам, выставленным СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 568 389,13 руб. Указанная сумма была выплачена страхователю.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в <адрес> у последнего возникла обязанность произвести в пользу <адрес> выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере лимита согласно ФЗ «Об ОСАГО».

<адрес> исполнило обязательства перед <адрес>» в рамках ФЗ «Об ОСАГО».

В связи с этим, претензий к ответчику в размере 400 000, 00 руб., истец не имеет.

В соответствие с действующим законодательством гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Фактический размер ущерба составил 568 389,13 руб.

568 389,13 руб, (выплата по КАСКО) - 400 000, 00 (лимит по ФЗ «Об ОСАГО») = 168 389,13 руб.

Таким образом, цена иска к ответчику составляет 168 389,13 руб.

Представитель <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП, объяснения ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, тем самым совершил столкновение с ТС <данные изъяты>, причинив указанному автомобилю механические повреждения (л.д.12,13,18,19-28).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – ФИО1 (виновника ДТП) была застрахована в <адрес> по полису ОСАГО, автомобиль <данные изъяты> на момент аварии был застрахован в <адрес>».

В связи с наступлением страхового случая <адрес> выплатило владельцу автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере 568 389, 13 руб. (л.д.31-32).

В соответствии с ч.23 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «б» ч.1 ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Поскольку с момента выплаты страхового возмещения, право страхователя на взыскание ущерба за вред, причиненный его автомобилю, переходит к страховщику (страховой организации), ООО <адрес> обратилось в <адрес> (по месту регистрации гражданской ответственности ФИО1) с требованием о возмещении ущерба в размере 400 000 руб.

<адрес> исполнило обязательства перед <адрес>» в рамках ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400 000 руб.

Поскольку суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 168 389,13 руб. (568 389,13 – 400 000).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены претензии о возмещении ущерба в порядке суброгации на вышеуказанную сумму. Данное предложение о возмещении ущерба было проигнорировано ответчиком (л.д.33-35).

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании 4 567,78 руб. в возврат государственной пошлины, суд также находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 965, 1064 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в/у №) в пользу истца <адрес> (ИНН №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) сумму ущерба в размере 168 389 (сто шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 13 коп., и 4 567 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 78 коп. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Севастьянов

СПРАВКА: подлинник решения хранится в материалах гражданского дела УИД 67RS0№-91 производство № в Монастырщинском районном суде <адрес>