Дело №2-1250/2025

УИД 05RS0005-01-2025-001622-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 24 декабря 2025 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации городского округа «город Буйнакск» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Буйнакск» о проведении работ по ремонту тротуара по адресу: Республика Дагестан город Буйнакск улица Имама Шамиля №69 и приведении его в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о проведении работ по ремонту тротуара по адресу: <адрес> № и приведении его в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о проведении работ по ремонту тротуара по адресу: <адрес> № и приведении его в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020 принято к производству и возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о проведении работ по ремонту тротуара по адресу: <адрес> № и приведении его в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020 назначено к рассмотрению на 10 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ, повторно на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО1 в судебное заседании не явилась, хотя надлежаще извещалась о месте и времени судебного заседания. В своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

В своем ходатайстве представитель ответчиков администрации городского округа «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» по доверенности ФИО3 заявил о признании исковых требований по тем основаниям, что требования истца являются обоснованными и они признают предъявленный иск, также просил рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из описательной части настоящего решения суда представитель ответчиков администрации городского округа «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» по доверенности ФИО3 признал предъявленный иск в полном объеме. Суд считает, что признание иска ответчиками не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиками. Последствия признания иска последним разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) проживающей по адресу: <адрес> администрации городского округа «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о проведении работ по ремонту тротуара по адресу: <адрес> № и приведении его в надлежащее состояние в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов