Судья Балицкая Н.В. № 33-2388/2023

10RS0011-01-2023-001528-32

2-2327/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Ващенко Е.Н., Величко С.А.,

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отказе от иска по заочному решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.03.2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Ващенко Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: (.....), в которой зарегистрирован ее внук ФИО2 Ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют. В связи с чем истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (.....).

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены. ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (.....). С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

С заочным решением суда не согласен прокурор, в апелляционном представлении просит его отменить. Не оспаривая решение в части правомерности и правильности применения норм материального права, полагает, что при его вынесении нарушены нормы процессуального права, ввиду отсутствия правовых оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения, поскольку сведения о надлежащем извещении ответчика в материалах дела отсутствуют. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не привлечен ФИО3, проживающий в спорном жилом помещении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом ФИО1 представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком ФИО2

Представитель истца ФИО4, действующий на основании устной доверенности, пояснил, что после вынесения решения судом первой инстанции ответчик снялся с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что снялся с регистрационного учета в спорной квартире 20.07.2023, не возражал против заявленного отказа от иска.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения истца ФИО5, ее представителя ФИО4, ответчика ФИО2, заключение прокурора Брюхановой Е.С., полагавшей заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В данном случае заявление ФИО1 об отказе от иска подано истцом в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

На основании изложенного, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.03.2023 по настоящему делу отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Председательствующий

Судьи