Дело №2-66/2023

УИД 32RS0028-01-2022-001418-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что 01 апреля 2021 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 869 401 рубля 78 копеек, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в срок до 01 апреля 2026 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,5 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться периодически в течение всего срока кредитования 25 числа каждого месяца. Кредитор свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства по возврату долга и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 17 ноября 2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 616 321 рубль 23 копейки, из которых 1 568 942 рубля 29 копеек — просроченный основной долг, 22 579 рублей 85 копеек — просроченные проценты, 21 711 рублей 69 копеек — неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 3 087 рублей 40 копеек — неустойка за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 01 апреля 2021 года в размере 1 616 321 рубля 23 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 282 рубля.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть иск без его участия, при этом сумму задолженности перед банком не оспаривал, просил снизить размер неустойки.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 01 апреля 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №№, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 1 869 401 рублей 78 копеек под 7,5 % годовых сроком до 01 апреля 2026 г.

Как следует из материалов дела, денежные средства были получены ответчиком, при этом обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были, что не отрицается и самим ответчиком в его письменном заявлении.

Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика перед ним на 17 ноября 2022 г. по основному долгу составляет 1 568 942 рубля 29 копеек, по процентам за пользование кредитом — 22 579 рублей 85 копеек. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком суду не представлено. Сведений о погашении задолженности в полном объеме или в части на момент рассмотрения дела судом также суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу и процентам.

Вместе с тем статьей 330 ГК РФ предусмотрена уплата должником неустойка за неисполнение или не надлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно п. 6.1 индивидуальных правил договора кредита, предусмотрена ответственность должника перед кредитором за неисполнение своих обязательств по возврату кредита в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 %.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер основного долга и срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафных процентов последствиям нарушения обязательств, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и с учетом требований ст. 395 ГК РФ снизить размер неустойки.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 16 282 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (ОГРН <***>, ОКПО 111111111, ИНН <***>, КПП 575102001) задолженность по кредитному договору №№ от 01 апреля 2021 г. по основному долгу в размере 1 568 942 рубля 29 копеек, задолженность по процентам в размере 22 579 рублей 85 копеек, пеню в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала ОГРН <***>, ОКПО 111111111, ИНН <***>, КПП 575102001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 282 рубля.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 г.