Дело № 5-37/2025

64RS0036-01-2025-001023-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 г. р.п. Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Кудяков А.И.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника – адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение № 2881 и ордер № 792 от 11 декабря 2025 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Техэнергоспец», паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Нива Шевроле, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 1.5, абзаца 2 пункта 8.1, пункта 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не предоставила преимущества в движении двигающегося во встречном направлении, прямо мотоциклу Кросс Мотоланд SMX 300 без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустила с ним столкновение, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО4, ФИО5

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает, в содеянном раскаивается, указала, что возместила материальный и моральный ущерб потерпевшим, о чем имеется соответствующие расписки.

Защитник – адвокат Батраева Л.Ш. в судебном заседании указала о положительных характеристиках ФИО1, просила суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 и их законные представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Нива Шевроле, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 1.5, абзаца 2 пункта 8.1, пункта 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не предоставила преимущества в движении двигающегося во встречном направлении, прямо мотоциклу Кросс Мотоланд SMX 300 без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустила с ним столкновение, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО4, ФИО5

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.

Также вину ФИО6 подтверждают следующие доказательства:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено событие, дата, место и время совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области за №;

- копией извещений о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией схемы места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией объяснений ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой им указано на совершение ФИО1 управляющей автомобилем Нива Шевроле ДД.ММ.ГГГГ ДТП;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имелись телесные повреждения: закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, периорбитальный кровоподтек справа, ссадина века справа, субконъюктивальное кровоизлияние справа. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имелись телесные повреждения: равно-ушибленные раны левого предплечья, закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по третьему вопросу установлено, что с технической точки зрения водитель мотоцикла имел преимущество (приоритет) – право на первоочередное движение в намеченном направлении, поскольку водитель автомобиля Нива Шевроле в соответствии в с требованиями пункта 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка обязан уступить дорогу встречным ТС;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными исследованными в ходе судебного разбирательства материалами.

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевших ФИО4, ФИО5 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей ПДД РФ.

Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также его квалификация как повлекшего вред здоровью средней тяжести подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.

Протокол № об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, ФИО1 с ним ознакомлена, в графе объяснение лица собственноручно указала: «С нарушением согласна».

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, потерпевшим, возмещение материального и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, её семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Указанное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений.

По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством негативно отразится на материальном положении ФИО1, а также её служебной деятельности связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Татищевскому району Саратовской области, код 042, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 643401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63646000, УИН 18810464250900001188.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес Татищевского районного суда Саратовской области.

Жалоба на постановление может быть подана в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Кудяков