31RS0006-01-2023-000229-80
Дело № 2-189/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Волоконовка 19 мая 2023 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Киселевой Н.Н.
С участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Зайцева Е.А., старшего помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Долинской М.А., в отсутствие ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил :
Жилой <адрес> принадлежит на праве собственности, на основании разрешения на ввод в эксплуатацию объекта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в данном домовладении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В суд с иском к ФИО2 обратился ФИО1, который просит прекратить право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом за ответчиком.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, при этом пояснил, что ответчик являлся его знакомым, по просьбе ФИО2 он зарегистрировал того в принадлежащем ему домовладении. Ответчик никогда не проживал в домовладении, членом его семьи не являлся. Предположительно ответчик уехал в г. Москва, фактическое место жительства его не известно. Просит суд удовлетворить требования истицы.
Поскольку место жительства ответчика не известно, то судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчика.
Назначенный адвокат Волоконовской ЦАК Зайцев Е.А. против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ответчика.
Старший помощник прокурора Волоконовского района Долинская М.А. дала заключение о законности требований ФИО1
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие права собственности на вышеуказанное домовладение, а так же отсутствие у ответчика права пользования данным имуществом.
Свидетельством о государственной регистрации права от 30.05.2011 года подтверждается наличие в собственности истца ФИО1 жилого дома расположенного по указанному выше адресу.
Из выписки домовой книги следует, что в домовладении № по <адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Доказательств того, что имеются соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением, либо имеются алиментные обязательства, в судебное заседание представлено не было.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства.
Статьей 2 указанного Закона, определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств опровергающих доводы истицы, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ.
Поскольку ФИО2, членом семьи истца не является, соглашения между ним и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением нет, требования ФИО1 в силу ст.304 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом, принадлежащим на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 мая 2023 года
Судья С.Е. Панков