Дело № 5-293/2023

УИД 78RS0020-01-2022-006818-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 марта 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, пенсионера, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена на основании паспорта .,

с участием ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

10.02.2023 около 15 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> (Славянка), д. 40, к. 1, в ходе конфликта, возникшего с малолетним сыном П1, 00.00.0000 года рождения, нанес сыну ФИО2 два удара ладонью правой руки по лицу, тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № 169/11/2023 от 17.03.2023 у П1 установлены гематомы лица, в том числе, в области обеих щек без указания количества, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что малолетний П1 является его сыном, которому он нанес два удара ладонью правой руки по лицу, вину признает, в содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П2 показала, что ФИО1 является ее бывшим супругом, с которым она совместно проживает и с двумя малолетними детьми. 10.02.2023 П1 убежал из дома, в 15 часов 13 минут ей позвонила знакомая, которая сообщила, что ее сын находится по адресу: Санкт-Петербург, <...>. Она позвонила бывшему мужу ФИО1 и попросила его забрать. Примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 с сыном вернулись домой, она увидела у ребенка на лице красные пятна, она спросила, что случилось и ФИО1 ответил, что, поскольку сын не хотел идти домой и выражался в его адрес ценензурной бранью, во дворе д. 40 к. 1 по Колпиноскму шоссе п. Шушары Санкт-Петербурга, не доходя около 20 м до их парадной он ударил сына два раза ладонью руки по лицу, так как не сдержал эмоции. Сын подтвердил сказанное ФИО1

Суд, выслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом АП № 16000377/4955 об административном правонарушении от 28.03.2023, в котором изложено существо правонарушения; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С1 от 10.02.2023; записью КУСП № 4111; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С1 от 10.02.2023, согласно которому 11.02.2023 в 04 часа 48 минут поступила телефонограмма № 5572 из ДГБ-5 о том, что 10.02.2023 в 19 часов 27 минут доставлен П1, у которого поставлен диагноз – ссадина левой голени правого плеча, гематома лица, ушиб мягких тканей лица; копией выписного эпикриза из истории болезни 5572 из Детской городской клинической больницы № 5 им. Н.Ф. Филатова в отношении П1; письменными объяснениями П2, которые аналогичные объяснениям, данным в судебном заседании; письменными объяснениями П1, согласно которым 10.02.2023 он убежал из дома пока не видели родители, потом его нашла сестра и пришел отец, отвел его домой, дома отец ударил его ладонью руки по лицу, чтобы он не убегал, ему стало больно, ударил два раза, раньше отец его не бил; письменными объяснения С2, согласно которым она является классным руководителем С3, 10.02.2023 ей позвонила ученица № 0 класса С4, которая сообщила, что вместе с одноклассницей С5 обнаружили сидящего на снегу мальчика, который был без шапки, в расстегнутых ботинках, весь замерзший, когда они его подняли со снега, то увидели, что это брат С3, их одноклассницы, он объяснил, что убежал из дома из-за того, что его там бьют, также сказал, что родители бьют не только его, но и сестру, просил вызвать полицию и опеку, поскольку она, С2, находилась на уроке, то попросила С4 постоять с ним и подождать ее, позже около 15 часов 34 минут ей перезвонила С4 и сообщила, что за ребенком пришла сестра и вскоре папа, около 15 часов 35 минут ей позвонила мама С5 и сообщила, что видела из окна, как папа избивает малька, а именно ударил по животу и лицу, около 15 часов 46 минут она сообщила о произошедшем социальным педагогам и они направились по месту жительства К-ных по адресу их жительства, дверь никто не открыл, они обратились за помощью к сотрудникам полиции; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 10.02.2023 он на эмоциях нанес своему сыну П1 два удара правой рукой по лицу; заключением специалиста № 361/12/2023-169 от 09.03.2023, согласно которому у П1 установлены ссадины области правого плеча, левой голени, гематомы лица, эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); заключением судебной медицинской экспертизы № 169/11/2023 от 17.03.2023, согласно которому у П1 установлены гематомы лица, в том числе области обеих щек без указания количества, ссадины и гематомы туловища без указания точной локализации и количества, ссадины и гематомы конечностей, в том числе: ссадины области левого/правого плеча по внутренней поверхности, ссадины области левого локтевого сгиба без указания количества, ссадина области нижней трети левой голени по задней поверхности (1). Характер повреждения указывает на то, что ни образовались от действия твердого тупого предмета по механизму удара, давления (гематомы), трения-скольжения, удара с элементом скольжения (ссадины). Гематомы лица могли быть получены от удара рукой, как следует из постановления. Установленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); иными материалами дела.

Заключение эксперта от 17.03.2023 является объективным, полным и обоснованным, противоречий в выводах эксперта, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной судебной медицинской экспертизы, равно как и в компетентности самого эксперта не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены.

Оснований полагать, что П1 оговаривает ФИО1, не имеется, поскольку объяснения малолетнего потерпевшего последовательны и не противоречивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе заключением специалиста о характере телесных повреждений, установленных у П1

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно то, что П1 нанес сыну П1 два удара ладонью правой руки по лицу, достаточны для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умыла на совершение инкриминируемого деяния.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который взыскать на: получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, БИК 044030001, номер счета 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811601061010101140, УИН 18880478230160003770.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья