Дело № 5-3679/2025
93RS0037-01-2025-013673-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 ноября 2025 года <...>
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Марюхнич М.А., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела Министерства внутренних дел России «Харцызский» МВД по Донецкой Народной Республики о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по пер. Егорова, в районе <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством, мопедом Sprinter cross LKX PCBLOXR №, не имея права управления ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено с помощью технического средства анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Alkotest Draqer № ARLF – 0779. Зафиксированные показания измерения более 0,16 мг/л.
Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в качестве водителя он управлял транспортным средством мопедом Sprinter cross LKX PCBLOXR №, не имея права управления данным транспортным средством. Состояние опьянения установлено с помощью технического средства анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Alkotest Draqer № ARLF – 0779. Зафиксированные показания измерения – 0, 87 мг/л., с которыми он согласился.
Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека /примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях/
Как усматривается из акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Харцызский» ФИО3, в отношении ФИО1, в 13 час. 43 мин. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest Draqer № ARLF – 0779, установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно квитанции проведенного теста по адресу: <адрес>, ALKOTEST 6820, Прибор № ARLF – 0779, Принтер № ARLF – 0099, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, результат анализа – 0, 87 мг/л.
Согласно ч.1.1. ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем не высказывал желания пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, что последний в судебном заседании не оспаривал.
Согласно ч. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. составленного инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Харцызский» ФИО3, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством мопедом Sprinter cross LKX PCBLOXR №.
Из рапорта Инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Харцызский» ФИО3, в ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № /далее по тексту – ПДД РФ/, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Таким образом, оценивая приведенные доказательства в их совокупности судом установлено, что ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, которое смягчает ответственность ФИО1 за совершение административного правонарушения, суд признает искреннее раскаяние виновного.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за завершение административного правонарушения, судом не установлено.
Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.
При этом, решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, конкретные обстоятельства дела, привлечение к административной ответственности ранее, состояние здоровья ФИО1, который является инвалидом II группы общего заболевания. Кроме того, имеется соответствующая справка, из которой следует, что у ФИО1 на момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), выявлены медицинские противопоказания к содержанию в ИВС, его диагноз – ИБС, синусовая тахикардия, чсс 133, в связи с данным обстоятельством, в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к нему не может быть применено административной наказание в виде административного ареста и при данных обстоятельствах судом избирается наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч российских рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на неё административное взыскание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пяти тысяч) российских рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на: (Информация о получателе: БИК 042157901, Банк получателя – отделение Донецк Банка России// УФК по ДНР г. Донецк, Сч. № 03100643000000018200, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, Получатель – УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике). Информация о платеже: назначение платежа – л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, админштраф, постановление № 5-2335/2025 от 18 июля 2025 года, статус плательщика (101) – 20, КБК (104) – №, ОКТМО (105) 21000000).
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики (<...>).
На постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Марюхнич