Дело №1-845/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при помощнике судьи Ерошкине Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Зайнулиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышленно, находясь на кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> результате ссоры, возникшей на почве внезапно появившихся личных неприязненных отношений со своим сыном ФИО3, имея умысел на угрозу убийством, направленный на запугивание ФИО3 с целью вызвать у него чувства тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, во исполнение намеченного преступного умысла, находясь в непосредственной близости от ФИО3, будучи агрессивно настроенным схватил своей правой рукой кухонный нож, лежащий на столе, угрожая физической расправой, направил лезвие вышеуказанного ножа в сторону своего сына ФИО3, размахивая данным ножом в области его живота, при этом высказал в адрес последнего словесную угрозу: «Я тебя сейчас убью!».

Учитывая агрессивное состояние ФИО2, наличие в его правой руке ножа с достаточно острым лезвием, а также вызванное чувство страха у ФИО3, угрозу своей жизни и здоровью последний воспринял реально, так как в конкретной сложившейся ситуации, у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Также органами предварительного расследствования ФИО2 обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

01 июня 2023 года, примерно в 08 часов 15 минут ФИО2, действуя умышленно, находясь на кухне в <адрес> по адресу: <адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве внезапно появившихся личных неприязненных отношений со своей супругой ФИО1, имея умысел на угрозу убийством, направленный на запугивание ФИО1 с целью вызвать у неё чувства тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, во исполнение намеченного преступного умысла, находясь в непосредственной близости от ФИО1, будучи агрессивно настроенным, схватил своей правой рукой кухонный нож, лежащий на столе, угрожая физической расправой, направил лезвие указанного ножа в сторону своей супруги ФИО1, приставив данным ножом перед ее горлом, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу: «Я тебя сейчас убью!».

Учитывая агрессивное состояние ФИО2, наличие в его правой руке ножа с достаточно острым лезвием, а также вызванное чувство страха у ФИО1, угрозу своей жизни и здоровью последняя восприняла реально, так как в конкретной сложившейся ситуации, у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый и адвокат поддержали заявленное петерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Учитывая, что имеются заявления потерпевших о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, подсудимый согласен с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Зайнулиной Е.Г.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, адвокат был назначен в порядке ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Зайнулиной Е.Г. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевших ФИО3, ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотреных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- нож, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Председательствующий В.М. Бахтерева