БЕЛГОРОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

31MS0039-01-2022-005092-96 11-55/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 02 августа 2023 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

по частной жалобе АО «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 28 апреля 2023 года о возврате заявления о составлении мотивированного текста решения,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 13.04.2023, вынесенным в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказано.

27.04.2023 мировому судье поступило заявление АО «АльфаСтрахование» о составлении мотивированного текста решения, которое определением от 28.04.2023 возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу.

Впоследствии АО «АльфаСтрахование» обратилось с апелляционной жалобой на приведенное решение, которая определением от 23.05.2023 возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, изучив содержащиеся в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции признает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая АО «АльфаСтрахование» заявление о составлении мотивированного текста решения от 13.04.2023, судья, руководствуясь ст.ст. 112, 232.4 ГПК Российской Федерации, исходил из того, что заявителем пропущен пятидневный срок на подачу такого заявления, а просьбы о восстановлении срока в нем не содержится.

С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 232.4 ГПК Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Как указано ранее, решением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 13.04.2023, вынесенным в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказано.

Пятидневный срок на подачу заявления о составлении мотивированного текста истекал 20.04.2023.

27.04.2023 в суд поступило заявление АО «АльфаСтрахование» о составлении мотивированного текста, возвращая которое, судья, не проверив дату направления такого заявления в суд, пришел к выводу о пропуске заявителем пятидневного срока, не учитывая положений ч. 3 ст. 108 ГПК Российской Федерации, согласно которым, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Вместе с тем, отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80403182842882, который указан на конверте с заявлением о составлении мотивированного текста решения, следует, что письмо с таким заявлением поступило в отделение почтовой связи 20.04.2023 в 13:29, т.е. в пределах установленного ч. 3 ст. 232.4 ГПК Российской Федерации срока.

Несмотря на данное обстоятельство, которое суд не лишен был возможности проверить, заявление о составлении мотивированного текста решения, а впоследствии и апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» возвращены заявителю, мотивированный текст решения не изготовлен.

При таких обстоятельствах АО «АльфаСтрахование» фактически лишено права обжаловать решение суда, что является недопустимым, поскольку препятствует судебной защите прав заявителя и доступу к правосудию.

В соответствии с ч. 2 ст. 232.4 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

По смыслу норм действующего процессуального законодательства мотивированный текст решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляет суд, принявший такое решение.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению мировому судье для выполнения требований ч. 2 ст. 232.4 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь п.3,4 ч. 1 ст. 330, ст. 333, ч. 2 ст. 334, 335, 335.1 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 28 апреля 2023 года о возврате заявления о составлении мотивированного текста решения по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отменить.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ч.2 ст. 232.4 ГПК Российской Федерации.

Апелляционное определение Белгородского районного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 02 августа 2023 года