УИД 67RS0006-01-2023-000364-36

ДЕЛО № 2-475/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик свои обязательства не исполнял и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность и составляет 223 247, 91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора цессии № № уступил права требования на задолженность ответчика. Просит взыскать с ответчика данную задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть иск без их участия. От ответчика поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 26 873, 53 рублей на 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11). Согласно тарифам банка Кредит «0-0-12 Промо» процентная ставка 19,91%, неустойка 20% за каждый день просрочки (л.д.19).

Деньги перечислены согласно лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Данных о том, что срок кредитного договора продлевался суду не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, и в итоге сложилась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 274, 91 рублей, из которых основной долг – 26 873, 53 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 778,76 рублей, неустойка – 182 622, 62 рублей (л.д.7).

Исходя из расчета задолженности видно, что ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита.

После окончания срока действия кредитного договора истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ заявление сдано на почту) и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (л.д. 82-88).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ( л.д. 33).

Данное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности не удлиняется (л.д.55).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рамках возникшего спора срок исковой давности подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В суде установлено, что кредитный договор предусматривал уплату обязательств заемщика ежемесячными платежами – 22 числа каждого месяца и всего 12 ежемесячных платежей, первый из которых ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последний ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек 22.03. 2017 г.

Таким образом, на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области за вынесением судебного приказа, трехлетний срок исковой давности уже был пропущен.

Ввиду указанного, то обстоятельство, что судебный приказ впоследствии был отменен, и истец вновь обратился с указанными исковыми требованиями в районный суд, не влечет прерывания срока исковой давности, поскольку на момент обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был уже пропущен (аналогичная ситуация приведена в Определении Второго кассационного Суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу № 88-17758/2020).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита), в связи, с чем пропуск срока исковой давности, по основному долгу является пропуском срока по процентам, что является при наличии ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Заключение договора цессии и соответственно наличия у ООО «Феникс» права на совершения процессуального действия - подачу иска, не изменяет течение срока на судебную защиту прав стороны материальных правоотношений.

Поскольку о нарушении права на получение надлежащего исполнения по спорному кредитному договору истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж), то именно с этого времени наступил срок исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в полном объеме, а равно и начал течь срок исковой давности. Исковое заявление направлено в суд по истечении 3-х лет со дня, когда истцу стало известно о нарушении своего права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит», отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 г.