Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ФИО2 районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности протокола второй сессии Усемикентского сельского совета народных депутатов ФИО2 <адрес> от 04.05.1990г. в части выделения земельного участка под индивидуальное строительство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РД Дагестанской АССР, паспорт серии 67 07 №,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности протокола второй сессии Усемикентского сельского Совета народных депутатов ФИО2 <адрес> от 04.05.1990г. в части выделения земельного участка под индивидуальное строительство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> АССР, паспорт серии 67 07 №, по тем основаниям, что ей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения второй сессии Усемикентского сельского Совета народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на территории выделен земельный участок под индивидуальное строительство по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2, <адрес>. 6.
С целью надлежащего оформления земельного участка в собственность, в мае 2023 года обратилась в Муниципальный архив администрации муниципального района «ФИО2 <адрес>» о предоставлении архивной выписки из протокола второй сессии Усемикентского сельского Совета народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выделения земельного участка под индивидуальное строительство.
По результатам рассмотрения ее обращения Муниципальный архив администрации муниципального района «ФИО2 <адрес>» предоставил Архивную выписку от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой следует, что из протокола Второй сессией Усемикентского сельского Совета народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Протокол Совета народных депутатов) принято решение о выделении земельного участка под индивидуальное строительство ФИО1 Гульназ (так в тексте).
Таким образом, в Протоколе Совета народных депутатов допущена ошибка, а именно ее имя указано как «Гульназ», в то время как ее имя согласно свидетельству о рождении и паспорта пишется «ФИО1». И тем самым при оформлении протокола Совета народных депутатов допущена орфографическая ошибка, связанная с особенностью написания ее имени. То есть имя, указанное в Протоколе Совета народных депутатов, не совпадает с именем, указанным в паспорте.
При этом стоит отметить, что Протокол Совета народных депутатов является правоустанавливающим документов для надлежащего оформления выделенного земельного участка в свою собственность.
В тоже время Администрацией муниципального образования «ФИО2» ФИО2 <адрес> Республики Дагестан предоставлена выписка от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой следует, что Исполком Усемикентского сельского Совета народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решил выделить ФИО1 земельный участок из земель населенных пунктов под строительство индивидуального жилого дома в размере 800 квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ФИО2, <адрес>.
Указывает, что вышеуказанный документ свидетельствует о принадлежности решения Второй сессии Усемикентского сельского Совета народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выделения земельного участка под индивидуальное строительство ФИО1 оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица администрации МО «ФИО2» в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрении дела. Письменным заявлением глава администрации МО «ФИО2» ФИО7 просит рассмотреть дело без его участия.
С учётом наличии надлежащего извещения сторон и заявлений и рассмотрении дела без их участия суд, считает возможным рассмотреть настоящее по существу в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По смыслу ч.5 ст.264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Из архивной выписки Муниципального архива администрации МР «ФИО2 <адрес>» от 25.05.2023г. № следует, что после рассмотрения заявлений граждан 2 сессии 21 созыва Усемикентского сельского Совета народных депутатов решено, выделить земельный участок ФИО1 Гульназ.
Из выписки администрации МО «ФИО2» от 03.05.2023г. № следует, что на основании решения исполкома Усемикентского сельского Совета народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выделен земельный участок из земель населённых пунктов под строительство индивидуального жилого дома в размере 800 кв.м., находящийся по адресу: РД, ФИО2 <адрес>, с.ФИО2, <адрес>.
Из справки МО «ФИО2» от 07.09.2023г. следует, что среди населения с.ФИО2 <адрес> с 1990г. по настоящее время единственным лицом, обладающим фамилией «ФИО1», именем «ФИО1» и отчеством «ФИО3», а также инициалами ФИО1 является ФИО1.
Следовательно, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно на основании 2 сессии Усемикентского сельского Совета народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделении ей земельного участка под строительство, площадью 800 кв.м., однако при указании её ФИО допущена ошибка при указании её имени, т.е. указали «Гюльназ» вместо «ФИО1».
К тому же данные факт не оспаривается администрацией МО «ФИО2», а наоборот находит своё подтверждение в представленной справке от 07.09.2023г.
Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности протокола второй сессии Усемикентского сельского Совета народных депутатов ФИО2 <адрес> от 04.05.1990г. в части выделения земельного участка под индивидуальное строительство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что установление факта принадлежности протокола второй сессии Усемикентского сельского Совета народных депутатов ФИО2 <адрес> от 04.05.1990г. в части выделения земельного участка под индивидуальное строительство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет юридическое значение, поскольку позволит ей зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. При этом, заявитель не имеет возможности во внесудебном порядке получить надлежащий документ, удостоверяющий данный факт.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – протокола второй сессии Усемикентского сельского совета народных депутатов ФИО2 <адрес> от 04.05.1990г. в части выделения земельного участка под индивидуальное строительство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РД Дагестанской АССР, паспорт серии 67 07 №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.
Судья З.И.Алибулатов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2023г.