№1-122/2023
УИД 63RS0026-01-2023-001176-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сызрань 03 ноября 2023 года
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баринова Н.А.
при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.
с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.
подсудимого ФИО1
адвоката Куклева Е.А.
потерпевшего Потерпевший №1
представителя потерпевшего - адвоката Степового А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданин р.Беларусь, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего «<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО1 совершил нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 16.03.2022 года, примерно в 04 часа 40 минут, управляя технически исправным и принадлежащим UAB «VALSETA» город Литва грузовым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 886 километра автодороги М-5 Урал, на территории Сызранского района Самарской области, со стороны города Самара в направлении города Москва, в нарушении требований пункта 1.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Правил дорожного движения РФ), устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, в нарушение требований пункта 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.9.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации определяющего количество полос движения для безрельсовых транспортных средств разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, в нарушение требований пункта 9.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, запрещающего водителю движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, в нарушение п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО1 двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью не менее 80 километров в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил Дорожного Движения РФ, не учитывал при этом дорожные и метеорологические условия в частности скользкое дорожное покрытие, не справился с управлением своего транспортного средства, допустил его занос и выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся в направлении города Самара, по полосе движения в сторону города Самара автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. под управлением водителя ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровью.
Согласно заключения эксперта № 20-23 э/134 Ж от 03.04.2023 у Потерпевший №1 устанавливаются следующие повреждении:
-закрытый переломо-вывих левой вертлужной впадины;
-закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ссадинами (без указания точной локализации и количества), ранами головы (без указания точной локализации) и нижней губы, сотрясение головного мозга;
-закрытый перелом скуло-орбитального комплекса слева без смещения;
-перелом костей носа без деформации;
-закрытый перелом аномального поперечного отростка 6-го поясничного позвонка справа.
Все установленные повреждения в п.1 настоящих выводов образовались от ударного, ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в область повреждений. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью будет произведена в совокупности и по наиболее тяжким из них, согласно п.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Установленные повреждения не явились опасными для жизни, учитывая наличие закрытого перелома-вывиха левой вертлужной впадины, причинил тяжкий вред здоровью по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи согласно пункта 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им полностью, он не имеет к подсудимому претензий.
Подсудимый ФИО1, признавший вину в совершенном им преступлении, согласившись с предъявленным обвинением, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Куклев Е.А. ходатайство потерпевшего поддержал.
Государственный обвинитель Пивоваров С.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение данного преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью.
Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в полном объеме, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Позиция государственного обвинителя возражавшего против прекращения дела в данном случае, по смыслу закона, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.7 ст.241, ст.25 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.
Председательствующий