Дело № 2-446/2024
64RS0043-01-2024-008000-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Простаковой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Силаевой И.А.,
с участием представителя ФИО1 – ФИО2, заинтересованного лица нотариуса ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления нотариуса, возложении обязанности продолжить совершение нотариального действия и выдать свидетельства о праве на наследство,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления нотариуса, возложении обязанности продолжить совершении нотариального действия и выдать свидетельства о праве на наследство.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является наследником по закону умершего ФИО3, который скончался ДД.ММ.ГГГГ2 года. В установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство ФИО1 не обращалась. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом ФИО4 вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в указанно выше решении суда не отражена позиция сектора опеки и попечительства <адрес>. Как следует из материалов нотариального дела, нотариус уведомляла наследников умершего о факте открытия насле6дства, заявления от заинтересованных лиц не поступали, споры, которые могли бы быть основанием для отложения нотариального действия отсутствуют. В связи с чем, ФИО1 полагает, что основания для приостановления нотариального действия отсутствуют.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление о приостановлении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное нотариусом ФИО4, возложить на нотариуса ФИО4 обязанность продолжить совершение нотариального действия и выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Представитель ФИО1 – ФИО2 просила удовлетворить заявление в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку основанием для приостановления совершения нотариального действия послужило то, что отказ несовершеннолетнего наследника от наследства допускается только с предварительного разрешения органов опеки и попечительства, который у ФИО1 отсутствовал.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации (ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1) закреплено, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
В соответствии с частью 5 статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
В пункте 12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 27 - 28 февраля 2007 года) указано, что нотариус обязан приостановить совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе при получении от суда сообщения о поступлении в суд заявления заинтересованного лица, оспаривающего право на наследство, его состав и прочее. В этом случае выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом.
Судом установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются ФИО9, ФИО5, несовершеннолетний ФИО6 и ФИО1
В установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство ФИО1 не обращалась.
Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариусом ФИО4 вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ во избежание нарушения прав несовершеннолетнего наследника и спора между наследниками, кредиторами и другими участниками судебного процесса в отношении неисполненных обязательств наследодателя.
В ответ на запрос нотариуса ФИО4 сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что с период с июня 2022 года по декабрь 2024 года ФИО1 являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО6 с заявлением о выдаче разрешения на отказ от имущественных прав несовершеннолетнего ФИО6 не обращалась. Исходя из состава наследственного имущества полагают несоответствующим интересам несовершеннолетнего ФИО6 выдачу свидетельства о праве на наследство наследникам по закону, без учета доли несовершеннолетнего.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Как установлено судом, оспариваемое постановление нотариуса о приостановлении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ как предмет оспаривания в настоящее время отсутствует в связи с вынесенным постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.
Ненормативные акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заинтересованных лиц повлечь не могут.
При таком положении правовых оснований для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления о приостановлении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное нотариусом ФИО4 не имеется.
Исследовав установленные по делу обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о приостановлении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное нотариусом ФИО4, возложении на нотариуса ФИО4 обязанности продолжить совершение нотариального действия и выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления нотариуса, возложении обязанности продолжить совершение нотариального действия и выдать свидетельство о праве на наследство отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.С. Простакова
Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2025 года.
Судья И.С. Простакова