Дело № 5-362/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2022 года г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 № 1146706/2371 от 30.08.2022, ФИО1 30.08.2022 около в 16 час.40 мин. В лесном массиве вблизи дома № 1 в ДФТБ Карповка Читинского района оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в сопротивлении при задержании и отказе пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что находился в лесном массиве, поскольку испытывал недомогание, потерял сознание. Когда подошли сотрудники полиции, они были в форменном обмундировании, однако на просьбу представиться ответили отказом, в связи с чем он (ФИО1) не был уверен, что перед ним именно должностные лица. Вместе с тем сопротивления не оказывал, указал, что его вещи находятся неподалеку, предложил проследовать за ними, на что сотрудники выразили согласие. Когда все проследовали за вещами по пути находился склон, и при спуске по нему его (ФИО1) шаг ускорился, что сотрудники расценили как попытку скрыться. После чего к нему была применена физическая сила, длительное время его удерживали. При этом протокол об административном правонарушении ему для ознакомления и подписания не предоставляли.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 чт. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 статьи 30).

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 № 1146706/2371 от 30.08.2022, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом должностного лица участкового уполномоченного ОМВД России по Читинскому району, протоколом об административном задержании №205 от 30.08.2022.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что административного правонарушения последний не совершал, судья относится критически и расценивает как способ защиты и попытку уйти от административной ответственности, поскольку из протокола об административном правонарушении, иных доказательств, усматривается факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий.

Судья отклоняет доводы ФИО1 о том, что после составления протокола об административном правонарушении последнему протокол для ознакомления не предъявлялся, поскольку как усматривается из протокола ФИО1 предоставлялось право ознакомиться с процессуальным документом, подать замечания относительно его содержания, однако указанным право он не воспользовался, от подписи в протоколе отказался, о чем имеется отметка должностного лица.

С учетом изложенного судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении необоснованно указано на то, что ФИО1 «хватался за форменную одежду» сотрудников полиции.

Подобные действия могут являться насильственными и содержать признаки состава преступления, они не должны учитываться при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ не усматриваю.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе привлечение ранее к административной ответственности, его материальное положение, состояние здоровья, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста на срок 3 (трое) суток.

Назначение наказания в виде штрафа, полагаю нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, оно не будет соответствовать целям наказания, определенным ст. 3.1. КоАП РФ, и не исключает заведомое неисполнение наказания, также не усматриваю оснований для назначения наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут 30 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.