Постановление по делу № 5-2488/2022 от 20.12.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2022 <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-2488/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Тюменской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, в/у №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на <адрес> напротив <адрес> городе Тюмени нарушила п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, стала участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, с последующим столкновением автомобиля BYD <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, с последующим столкновением автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО2 поддержали ранее данные пояснения, просили не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствия, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ поступившей от оператора 03 в отношении ФИО5;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ поступившей от оператора 03 в отношении ФИО2;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ поступившей от оператора 03 в отношении ФИО6;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО1, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигаясь в плотном потоке по ул. <адрес>, собиралась повернуть налево на ул. <адрес>. На указанном перекрестке не работал светофор, в связи с чем образовалась большая пробка. При повороте налево водитель автомобиля Поло пропустил ее, с другой стороны двигался автомобиль, который двигался очень медленно. Подумала, что указанный автомобиль так же уступает дорогу. В результате произошло ДТП. Виновной в ДТП частично считает себя;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. двигался по главной дороге, светофор не работал. Произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>, осуществляющим маневр поворота налево на <адрес> с ул. <адрес>. В результате автомобиль развернуло и по касательной задел автомобиль <данные изъяты>. Сработали подушки безопасности, выехал на автомобиль <данные изъяты>. Виновным в ДТП считает водителя <данные изъяты>;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигался по <адрес>, поворачивал на <адрес>, в результате произошло ДТП. Виновником ДТП считает водителя Форд Фокус;

- объяснениями ФИО3 Н.В., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. двигался на автомобиле <данные изъяты> по ул. <адрес> в сторону <адрес>. Светофор на перекрестке не работал, и образовалась пробка. Впереди двигался автомобиль <данные изъяты>, на перекрестке затормозил, так как выезжал автомобиль <данные изъяты> со второстепенной дороги <адрес>. При выезде на полосу движения <адрес> автомобиль <данные изъяты> не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты>. От удара автомобиль <данные изъяты> ударил автомобиль <данные изъяты> в левый бок и отлетел в лобовом столкновении в автомобиль <данные изъяты>. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место раны на слизистой оболочке нижней губы, причинившие легкий вред его здоровью;

-медицинскими документами.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Водителем ФИО1 требования п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая мнения потерпевших, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>