Постановление по делу № 5-18/2025 от 10.06.2025 | Чернянский районный суд (Белгородская область)

УИД 31 RS0023-01-2025-000237-60 № 5-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года пос. Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Подзолков Ю.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО3

- законного представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, неработающей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной гл. 12 КоАП РФ,

установил:

07.04.2025 года в 08 часов 31 минуту, на 33 км.+800 метров автодороги «Короча-Губкин-граница Курской области» Коньшино – Кочегуры – Русская Халань, <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ZAZ ШАНС TF 69 YO гос. номер № при повороте налево не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением с управлением своего транспортного средства, в результате чего допустила съезд с дороги, с последующим наездом на земляной вал и стойку газопровода.

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пассажир автомобиля ZAZ ШАНС TF 69 YO гос. номер № несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения и был доставлен в ОГБУЗ «Окружная больница им. Луки Крымского».

Согласно заключению эксперта № 72 от 05.05.2025 года пассажиру автомобиля ZAZ ШАНС TF 69 YO гос. номер № несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровья

По данному факту в отношении ФИО1, 07.04.2025 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД РФ по Чернянскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чернянскому району от 12.05.2025 года данный административный материал был передан в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, каких-либо возражений по существу вменяемого административного правонарушения не имела.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил, что обстоятельства ДТП, изложены в протоколе об административном правонарушении верно, просил строго не наказывать свою супругу, поскольку каких-либо претензий к ней по существу происшествия он не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев предоставленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из приведенных норм Правил следует, что при выборе скорости движения, водитель должен учитывать не только установленные ограничения скорости, но и интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При этом выбранная скорость движения должна обеспечивать водителю возможность остановки транспортного средства при возникновении опасности.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 07.04.2025 года в 08 часов 31 минуту, на 33 км.+800 метров автодороги «Короча-Губкин-граница Курской области» Коньшино – Кочегуры – Русская Халань, <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ZAZ ШАНС TF 69 YO гос. номер №, при повороте налево не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением с управлением своего транспортного средства, в результате чего допустила съезд с дороги, с последующим наездом на земляной вал и стойку газопровода.

По данному факту в отношении ФИО3, 07.04.2025 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО3 12.05.2025 года должностным лицом ОГИБДД РФ по Чернянскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения водителем ФИО3 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.05.2025 года, в котором изложены установленные в судебном заседании обстоятельства данного правонарушения, в котором ФИО3 факт совершенного правонарушения признала, с правонарушением был согласна (л.д.3);

- сообщениями от 07.04.2025 г. о ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Чернянскому району (л.д.11-12);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2025 г. по факту ДТП с участием водителя ФИО3 (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.04.2025 года, произошедшего 07.04.2025 года в 08 часов 31 минуту, на 33 км.+800 метров автодороги «Короча-Губкин-граница Курской области» Коньшино – Кочегуры – Русская Халань, <адрес> (л.д.13-15);

Как следует из сведений о дорожных условиях места ДТП, участок дороги – горизонтальный, прямая в плане, дорожное покрытие - асфальтобетонное, дефекты отсутствуют, погодные условия – без осадков, светлое время суток, естественное освещение;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 07.04.2025 года, с фототаблицами, согласно которой установлено, что водитель автомобиля ZAZ ШАНС TF 69 YO гос. номер №, при повороте налево не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением с управлением своего транспортного средства, в результате чего допустила съезд с дороги, с последующим наездом на земляной вал и стойку газопровода (л.д.16);

- схемой дислокации размещения дорожных знаков и разметки ( л.д.22);

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 07.04.2025 года, согласно которым, по его мнению, происшествие произошло по вине водителя автомобиля ZAZ ШАНС TF 69 YO гос. номер №, который не справилс с управлением при совершении поворота налево (л.д.30);

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от 12.05.2025 года (л.д.31);

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

- заключением эксперта № 72 от 05.05.2025 года, согласно которому диагностированные у потерпевшего ФИО2 телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать 07.04.2025 года, и квалифицируются как причинившие вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.) (л.д.50-51).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные.

В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО3 в нарушении ПДД РФ и совершении ею инкриминируемого административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО3 нарушила приведенные положения ПДД, следствием чего, явилось причинение потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО3 квалифицирую ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено ею с прямым умыслом, поскольку она как водитель знала о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнила указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, признаю добровольное возмещение причиненного вреда и признание вины, раскаянье в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении ФИО3 наказания, учитываю характер общественной опасности противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», конкретные обстоятельства дела, данные о её личности, её материальное и семейное положении, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Чернянский районный суд Белгородской области.

Разъяснить ФИО3, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Подзолков