УИД 26RS0030-01-2025-000323-41
Дело № 2-667/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кучерявого А.А
при ведении протокола судебного заседания секретарем Курачиновой Д.А.,
с участием:
представитель истца ФИО4 - ФИО5, действующей на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о возложении обязанности заключить с ФИО4 договор аренды земельного участка с кадастровым номером 26:29:140605:784, площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, п., Пятигорский, район рынка, <адрес>, категории - земли населенных пунктов, для размещения торгового павильона на три года.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки права аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на основании Постановления Администрации Предгорного муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего КН 26:29:140605:784, площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес>, район рынка, <адрес>, категории - земли населенных пунктов, для размещения торгового павильона на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном законом порядке.
В июне 2024 года ФИО4 обратилась в Управление муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> с заявлением о заключении договора аренды на новый срок.
ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ из Управление муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о заключении договора аренды на новый срок в связи с истечением срока договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, а также по основаниям, предусмотренным п.п. 9 п.2, п.п. 1 п.4 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ.
ФИО4 также указывает, на арендуемом земельном участке расположен торговый павильон. Истец указывает, что до настоящего времени она без каких-либо возражений со стороны арендодателя продолжила пользоваться земельным участком, пользуется им после истечения срока действия договора аренды и до настоящего времени, то есть фактические арендные отношения между органом местного самоуправления и административным истцом продолжились, другому лицу спорный земельный участок не предоставлен. До настоящего времени продолжает своевременно вносить арендную плату и задолженности не имеет.
Согласно п. 4.3.3 договора аренды истец имеет преимущественное право перед другими лицами на заключение договора аренды земельного участка на новый срок.
Управление муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> не извещала ФИО4 об изменении условий договора либо прекращении договора аренды в установленные сроки, с требованием о возврате арендованного земельного участка не обращалось.
Считает, что отказ Управления муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> от заключения договор, аренды на новый срок нарушают права и законные интересы истца.
На арендованном земельном участке истец начала реконструкцию здания магазина. До настоящего времени строительство объекта не завершено, здание является объектом незавершенного строительства. Предпринимательской деятельностью истец не занимается, индивидуальным предпринимателем не является.
В связи с тем, что истек срок действия договора аренды земельного участка, истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства. Полагает, что имеет право на заключение договора аренды на новый срок, несмотря на отсутствие зарегистрированного права на объект недвижимости.
По окончании срока договора истец продолжала пользоваться земельным участком, арендодатель против этого не возражал, не заявлял требований об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов, не ставил вопрос об освобождении земельного участка, принимал арендные платежи, иным лицам земельный участок не предоставлялся.
Поскольку ФИО4 земельный участок был предоставлен без проведения торгов, поэтому в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 39.6 ЗК РФ заявитель имеет право на заключение нового договора аренды без проведения торгов при наличии в совокупности условий, перечисленных в пункте 4 статьи 39.6 ЗК РФ.
Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований не приведено.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО5 поддержала доводы искового заявления по основаниям, изложенным в нем, и просила удовлетворить их в полном объеме.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика – ФИО7 представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия Управления, решение суда вынести в соответствии с действующим законодательством.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд счёл возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие указанных лиц, в соответствии с требованиями п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации (статья 36 часть 3) устанавливает, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Согласно ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Исходя из положений п. 11 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" к собственности муниципальных районов или городских округов относятся земельные участки, право федеральной собственности на которые не было зарегистрировано в ЕГРП до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона.
В соответствии со ст. 601 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе земельные участки. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (ст. 609 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 610 ГК РФ законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.
Максимальные (предельные) сроки договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определены статьей 39.8 ЗК РФ, в том числе, определен срок аренды до трех лет в случае предоставления земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, для завершения строительства этого объекта.
Судом установлено, и следует из сообщения Главы администрации Пятигорского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление ФИО3, проживающей в <адрес>, администрация Пятигорского сельсовета не возражает расположению торгового павильона по реализации продовольственных товаров в <адрес>, в районе рынка, после согласования с инспектирующими организациями <адрес>ной государственной администрации.
На основании постановления Главы администрации Пятигорского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении материалов предварительного согласования отвода земельного участка ФИО3, утверждены материалы предварительного согласования отвода земельного участка под установку торгового павильона по реализации продовольственных товаров в <адрес>, в районе рынка. Разрешено изготовление проектно-технической документации на установку павильона по реализации продовольственных товаров на земельном участке площадью 42 кв.м. в <адрес>, в районе рынка.
Согласно справке, выданной администрацией Пятигорского сельсовета, на объявление, опубликованное в районной газете «Искра» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка, площадью 42 кв.м., из категории земель поселений под установку торгового павильона в <адрес> ул. пятигорская, в районе рынка поступила одна заявка от предпринимателя ФИО3
Как следует из заключения МЧС России Отделения государственного пожарного надзора ГУ МЧС РФ СК по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГПН ГУ МЧС РФ СК <адрес> согласовывает проектно-сметную документацию на торговый павильон по реализации продовольственных товаров, проектируемого по адресу: <адрес>, район рынка, замечаний по вопросам пожарной безопасности в указанной документации не выявлено.
Из представленных материалов также следует, что санитарно-эпидемиологическим заключением № ПР01.000.Т.00023ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено, что проект строительства ФИО3: торговый павильон по реализации продовольственных товаров в <адрес>, в районе рынка, соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан план объекта недвижимости: торгового павильона с кадастровым номером 26:29:140605:0784:1776/137:1000/А, адрес объекта: <адрес>, утвержденный директором Предгорного филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Предгорного муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, между управлением имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес> и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка, расположенного в границах муниципального образования Пятигорский сельсовет <адрес>, площадью 42 кв.м. (0,004 Га) с кадастровым номером 26:29:140605:078, из категории: земли населенных пунктов, для размещения торгового павильона, в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки права аренды земельного участка по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между управлением имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес> и ФИО3 в отношении земельного участка для размещения торгового павильона, общей площадью 42 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунтков, расположенных в границах муниципального образования Пятигорский сельсовет <адрес>.
Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном законом порядке.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-153225513, в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:29:140605:784, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир здание почтовый адрес ориентира: <адрес>, район рынка, <адрес>, площадью 42+/-5 кв.м, вид разрешенного использования: для размещения торгового павильона, установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в пользу ФИО4 – аренда, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ годаФИО4 обратилась в Управление муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> с заявлением о заключении договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:29:140605:784, площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, района рынка, <адрес>, на новый срок.
Согласно письму начальника управления архитектуры и градостроительства администрации Предгорного муниципального округа <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 26:29:140605:784, площадью 42 кв.м., по адресу: <адрес>, района рынка, <адрес>, в границах муниципального образования Пятигорский сельсовет, в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки части территории Предгорного муниципального округа <адрес>, в отношении объединенных общей территорией населенных пунктов <адрес>, пос. родниковый, утвержденных постановлением администрации предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №, в ред. от 21.11ю2023 г. №), расположен в территориальной зоне «Многофункциональная общественно-деловая зона» (статья 49).
Из акта осмотра земельного участка с кадастровым номером 26:29:140605:784 по адресу: <адрес>, район рынка, <адрес>, следует, что главным специалистом отдела муниципального контроля администрации Предгорного муниципального округа <адрес> ФИО9, согласно обращению управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, был осуществлен выезд на вышеуказанный земельный участок, площадью 42 кв.м. По результатам визуального осмотра было установлено, что участок не огорожен, на участке расположено строение – магазин.
Письмом Управления муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в заявлении о заключении договора аренды на новый срок в связи с истечением срока договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, а также по основаниям, предусмотренным п.п. 9 п.2, п.п. 1 п.4 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ.
Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду, в том числе для строительства, с ДД.ММ.ГГГГ регулируются главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ).
В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 данной статьи.
Согласно пункту 5 указанной статьи предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:
собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (подпункт 1);
собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта (подпункт 2).
В силу пункта 21 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ или такой земельный участок предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения данного пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с данным пунктом.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства после истечения срока договора аренды земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства, внесены изменения как в Земельный кодекс Российской Федерации, так и Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), который дополнен статьей 239.1, предусматривающей продажу такого объекта с публичных торгов в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.
Таким образом, действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства, правомерно возведенного в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов на земельном участке, предоставленном для его строительства, на заключение (пролонгацию) после ДД.ММ.ГГГГ однократно договора аренды для завершения строительства без торгов на три года при условии, что такой земельный участок после указанной даты не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.
Земельным кодексом Российской Федерации установлено, что не может быть предметом аукциона находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам (подпункт 8 пункта 8 статьи 39.11).
В силу пункта 4 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам.
В силу пункта 1 статьи 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.
Приведенные законоположения направлены на реализацию основополагающего принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).
Из содержания подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ, следует, что при прекращении договора аренды публичный собственник земли не может распорядиться объектом незавершенного строительства, созданным в период действия договора аренды и на основании надлежащей разрешительной документации, без судебного решения.
Закон допускает возможность изъятия такого объекта лишь при определенных обстоятельствах (при злоупотреблении собственником объекта незавершенного строительства своим правом, в частности, при неиспользовании земельного участка в целях строительства в течение длительного времени без уважительных причин), которые подлежат установлению судом в рамках рассмотрения требований публичного собственника участка, заявленных в порядке статьи 239.1 ГК РФ.
В условиях юридической неопределенности судьбы земельного участка с момента истечения в 2017 году срока действия заключенного в отношении него договора аренды возникают риски для имущественных прав собственника объекта незавершенного строительства, что не согласуется с требованиями поддержания доверия к закону и стабильности гражданских правоотношений, составляющими ядро принципа правовой определенности, имеющего универсальное значение в отношениях государства и индивида.
С учетом нахождения на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, возведенного в пределах срока действия договора аренды, и отсутствия судебного акта об изъятии этого объекта, данный участок не может быть предоставлен иным лицам, не может быть предметом аукциона.
Применительно к рассматриваемому делу, поскольку публичный собственник земельного участка с кадастровым номером 26:29:140605:784 не воспользовался правом на обращение в суд с иском об изъятии объекта недвижимости – магазина, путем продажи с публичных торгов в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды указанного земельного участка на котором расположен этот объект, как то установлено подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ, у ФИО4 имеется право на однократное продление срока действия договора аренды без проведения торгов для завершения строительства этого объекта.
Аналогичная правовая позиция сформулирована в кассационном Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КАД21-17-К5; Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС22-3699 по делу №А63-4067/2021; п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2023)).
Конституция Российской Федерации, провозглашая ФИО1 социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, предписывает органам государственной власти и органам местного самоуправления поощрять строительство, создавать условия для осуществления права на жилище (часть 2 статьи 40).
Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность в пределах их полномочий обеспечивать условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе стимулировать жилищное строительство (пункт 4 статьи 2).
Истец при рассмотрении данного дела ссылается на наличие уважительных причин, по которым он не успел в установленный договором срок закончить строительство объекта недвижимости - введение режима повышенной готовности на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ, повлекшее невозможность осуществления предпринимательской деятельности и завершения строительства.
Более того, согласно акту осмотра земельного участка с кадастровым номером 26:29:140605:784, указанный земельный участок не огорожен, на участке расположено строение – магазин.
Таким образом, в отсутствие договора аренды истец лишен возможности использовать по назначению принадлежащий ему объект недвижимости.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ Управления муниципального имущества администрации Предгорного муниципального округа <адрес> в заключении договора аренды земельного участка для завершения строительства нарушает конституционные принципы правовой определенности, справедливости, поддержания доверия граждан к действиям государства, а также баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО4 исковые требования о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 26:29:140605:784, площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, п., Пятигорский, район рынка, <адрес>, категории - земли населенных пунктов, для размещения торгового павильона на три года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка – удовлетворить.
Возложить обязанность на Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа заключить с ФИО4 договор аренды на земельный участок с кадастровым номером 26:29:140605:784, площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, п., Пятигорский, район рынка, <адрес>, категории - земли населенных пунктов, для размещения торгового павильона на три года.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.
Судья А.А. Кучерявый
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.